> > Przemysł ma inne zdanie. Nie da się zakazać używania języka C.
>
> Po prwwsze: Przemysl nieraz dowiodl (i ciagle dowodzi), ze za madry
> nie jest...

Ale ma moc podejmowania decyzji. Mądrych bądź nie.

> Po drugie: Otoz da sie. Bardzo prosto.

Szkoda, że zapomniałeś napisać, jak.
Zauważmy tutaj, że w systemach (mniej lub bardziej) demokratycznych to właśnie
przemysł ostatecznie powołuje i finansuje te wszystkie komitety. Taki jest kierunek
przepływu kasy.
Jako ćwiczenie wyobraź sobie, że jakiś minister zabroniłby palić węglem (bo smog,
itd.). W efekcie to nie węgiel by zniknął z rynku, tylko ten minister. Tak to działa.

Dlatego węgiel oraz język C zostaną.

> Wystarczy stworzyc kompilator z zaszytymi restrykcjami Misry.
> Jezyk niech sie zwie po prostu Misra-C

Czyli potwierdziłeś właśnie, że rozwiązaniem jest zachować język C. No i tak się
dzieje.
A kompilator z restrykcjami, oczywiście - bierzemy jakibądź kompilator i dodajemy do
niego jakibądź tool do sprawdzania reguł. I mamy kompletne narzędzie. Tak się właśnie
dzieje. Nie trzeba robić nowych narzędzi, wszystko już jest gotowe, nawet jest w czym
wybierać.

> Nie da sie zakazac przybijania gwozdzi gumowm mlotkiem.
> Co wiecej przy "odrobinie" wytrwalosci i fizyce (ciekly azot -> Mi-sry)
> da sie to zrobic. Tyle tylko ze takiego "fachowca" nalezy (przynajmniej)
> tym samym mlotkiem w leb potraktowac.

Ale tak się nie robi. Pisze się wymagania, że gwóźdź ma być wbity i tyle. A firmy
konkurują wbijając gwoździe gumowymi młotkami, bo tylko tak umieją a ci co wiedzą
lepiej akurat nie prowadzą żadnej własnej firmy, żeby w tej rynkowej konkurencji w
ogóle mieć coś do powiedzenia i mogą sobie co najwyżej bezproduktywnie popyskować na
grupach dyskusyjnych. I skoro ostatecznie gwóźdź jest wbity zgodnie z wymaganiami a
klient i tak płaci, to w czym problem?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com