Am Montag, 19. Januar 2015 19:52:34 UTC+1 schrieb JD:
> W dniu 2015-01-19 o 15:48, XX YY pisze:
> >
> >>
> >> tu przez Samyanga 8mm
> >>
> >> http://pliki.optyczne.pl/samy8/sam8_fot4.jpg
> >>
> >> Musisz sam sobie odpowiedzieć czym jest dla Ciebie zniekształcenie typu
> >> rybie oko.
> >>
> >> --
> >> Pozdrawiam,
> >> Marek
> >
> > jest niczym:
> >
> > http://spherapan.vot.pl/sam8a.jpg
> >
> > dostajesz dokladnie taki sam obraz jak z obiektywu 8 mm rektylinearnego.
> >
> > 5 sekund pracy.
> >
>
> Twoja teza "jest niczym".
> Nie poparłeś jej prawidłowym przykładem.
>
> Na twoim zdjęciu (wyprostowanym softowo)
> kadr jest węższy iż źródłowy, więc nie dostałeś
> zdjęcia "jak z obiektywu 8 mm rektylinearnego"
> tylko jak z dłuższej ogniskowej rektilinearnej.
>
> --
> Pozdrawiam
> JD

nie zgaduj i nie zmyslaj
kup sobie obiektyw rektrylinearny np 8 albo 15 mm, kup fisheya o tej samej ogniskowej
i zdefihuj obraz.
dostaniesz taki sam jak z rektylinearnego
to wynika z zasad geomertii - musi byc wezszy obraz niz z fisheya , za to ma proste
linie .

zeby obiektyw mogl widziec szerzej niz to wynika z jego ogniskowej musi zostac
zastosowana specjalna projekcja zageszczajaca obraz coraz bardziej ku brzegom tak jak
to jet np we fisheyeach.
prostujac obraz z fischeya dochodzi sie do odwzorowania rektylinearnego -
teiretycznie identycznego. w praktyce jakies drobnitkie roznice bez znaczenia
wystpuja.

sprawdzone empirycznie i tak wynika z teorii.

obiektywem fe 15 mm po wyprostowaniu dostaje dokladnie taki sam kadr jak z 15 mm
rektylinearnego.
kupujac FE masz tym samym dwa obiektywy - gdyz fe mozesz zdefisheyowac.
przy aktualnych rozdzielczosciach matryc obraz jest uzywalny .

zasad geometrii nie zmienisz. nie wciagniesz z rektylineaurusa tak szerokiego kata
jak z fe przy tej samej ogniskowej. Przchodzac z fe na odwzorowanie rektylinearne .
musisz zawezis kat widzenia do takiego jaki maja rekt.
slowem z obydwu bedzie taki sam kadr.