W dniu niedziela, 6 listopada 2016 23:52:05 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> Z maila powyżej wynikało że JPEG jest z jakiejś przyczyny znacznie
> lepszy niż tiff w finalnym efekcie. Szukam tej przyczyny, głownie
> dlatego że ona nie istnieje z innych powodów niż błędy.

Jedynym powodem dla których odbitki z JPG są łatwiejsze do opanowania od takowych z
innych typów plików jest to że producenci wszystkich typów maszyn od momentu kiedy
wprowadzono naświetlanie z pliku cyfrowego uważają JPG za podstawowy typ pliku, z
którym ich maszyny będą mieć do czynienia. W dodatku mają w tym rację.

>
> > Jeśli chcesz
> > mieć wydrukowane z jak najmniejszą ingerencją musisz znać co dokładnie
> > dana maszyna łyknie.
>
> Jesli maszyna łyka JPEG a nie łyka TIFF (przerabiając na kaszanke) to
> jest popsuta. A jesli wymaga przerobienia grafiki wektorowej na JPEG
> przed wydrukiem to albo drukarz idiota albo maszyne trzeba przerobić na
> żyletki.

Printer (każdy!) to nie drukarka i grafiki wektorowej zwyczajnie nie widzi - bo nie
jest przeznaczony do drukowania, tylko do naświetlania.
Wątkotwórca poszedł do fotografa, nie do drukarni.
Pozdrawiam Marcin