Użytkownik "Ignacy" <n...@s...ignacy> napisał w wiadomości
news:jliaka$t2c$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jli8sc$36q$1@atena.e-wro.net...
>> Na starych, 5-letnich sterownikach to nawet z filmami na Youtube można
>> mieć problemy, a co dopiero z WebGL czy innymi nowymi technologiami.
>> W razie problemów (choć na nowych sterach zapewne wszystko już będzie
>
> Graphics Feature Status
> Canvas: Software only. Hardware acceleration disabled.
> HTML Rendering: Hardware accelerated
> 3D CSS: Hardware accelerated
> WebGL: Hardware accelerated
> WebGL multisampling: Hardware accelerated
>
> Jedynie Canvas musi emulować (co to jest?)

Hardwarowy Cavas nie zależy od sprzętu ani przeglądarki, ale od systemu
operacyjnego - w windows jest dopiero od Visty wzwyż. W WinXP zawsze będzie
softwarowy, nawet na karcie graficznej za 2000 pln.
Z tym że akurat WebGL chyba korzysta z Canvas. Być może dlatego Google
zaleca do MapsGL Windows 7 lub Vistę, bo może sie okazać że ze względu na
brak hardwarowego Canvasa pod XP, wolna karta grafiki pod Win7 będzie
szybsza w WebGL niż szybka karta pod WinXP.
Więc może się okazać że bez żadnych zmian sprzętowych na swoim kompie MapsGL
chodziłby ci zauważalnie szybciej, gdybyś zmienił system na Vistę lub Win7.

> Zadziałało Google MapsGL! (chociaż jeszcze ostrzegało że wolniej ale obraz
> prawidłowy)

MapsGL ma juz pół roku, więc sterowniki kart graficznych zawierają juz
optymalizacje pod niego. Tym niemniej w przyszłych wersjach sterów może
jeszcze coś poprawią.

> To wspaniale że jeszcze robią sterowniki na takie stare chipsety

Muszą - wciąż są w sprzedaży płyty główne na chipach 6150 / 7050 (to ta sama
generacja co 6100).

> Geforce 8400 lub Radeon 4350 są dużo szybsze?

Ok. 3 (8400) lub 5 (4350) razy (oczywiście pod warunkiem że softwarowy
Canvas pod WinXP nie obetnie ich wydajności do poziomu aktualnej karty).
WebGL jest bliski OpenGL i jego wydajność zależy od wydajności karty
graficznej w 3D. To niedokładne porównanie, ale mniej więcej daje obraz
sytuacji:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Quake
_4-2478/strona/7501.html
Nie ma tu 6100/6150, ale 7100 to ich lekko przyspieszona wersja (Quake 4 to
gra OpenGL).

> Czytałem trochę na temat kart graficnych które do specjalizowanych zadań
> są znacznie szybsze niż CPU w związku z generowaniem bitcoinów, ale te
> karty są drogie i zużywają dużo prądu.

Nie wydaje mi się żeby MapsGL wymagał jakiejś ultra dużej wydajności od
karty graficznej (nie natrafiłem jeszcze na test kart graficznych pod kątem
wydajności w MapsGL).
Z drugiej strony twórcy MapsGL piszą:
"While developing MapsGL, we found that WebGL draws from both native and web
app backgrounds. For those used to working on web applications, WebGL adds a
lot of functionality, but also increases the complexity of what you need to
build and test. Even though WebGL is cross platform, performance varies
dramatically across graphics hardware and operating systems - and what
improves performance on one may hurt performance elsewhere - so testing
across a wide array of setups is critical."
http://www.chromeexperiments.com/detail/mapsgl/

> No i trzeba by zmieniać płytę.

Nie. Płyty z integrą raczej nie projektuje się pod kątem używania na nich
mocarnych kart, ale karty biorące mniej niż 100 W napewno ruszą na twojej
płycie. Bardziej obawiałbym się o zasilacz, ale jeśli masz CPU z TDP 65W i
kupisz kartę z TDP 50-60 W, to nawet zasilacz 300 W z jedną linią 12V
starczy.