W dniu 2010-10-12 13:02, CeSaR pisze:
> "Wed?ug wst?pnych ustale?, transporter, kt?ry wyprzedza? ?wiadka, w g?stej
> mgle nie m?g? z wi?kszej odleg?o?ci dostrzec nadje?d?aj?cej z naprzeciwka
> bia?ej ci?ar?wki."
Czyli nie prędkość ale brak widoczności. I ja właśnie o tym.

> Skoro nie m?g? to gdzie si? pcha??
Ano.

> Ja dzi? rano przejecha?em 250km i momentami mg?y nie by?o. I jako? nie za
> specjalnie mi przychodzi?o do g?owy kozaczenie i wyprzedzanie wszystkiego co
> przede mn?.
Dzielny jesteś. ;-)
A tak poważnie, to nikt rozsądny w warunkach braku widoczności nie
podejmuje tak ryzykownego manewru. Niestety nie wszyscy są rozsądni co
widać w omawianym przypadku. Tylko, że ten brak rozsądku niewiele miał
wspólnego z prędkością.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__