j...@a...at pisze:

> to jest bledna filozofia
> bylo na ten temat pare razy.
>
> rozdzielczosc jaka osiaga sie w 20 d to rzad ok 40 l /mm
> w 50 d mnie wychodzi co najmniej 2 razy wiecej.

A to zdjęcia robi się dla jak największej lpmm ??? 6 MPX poprawnie
obrobione i odpowiednio przeskalowane do większych rozmiarów nadaje się
też na plakatowe formaty. Jakość zdjęć jest wystarczająca. Cyfrówki już
dawno wyszły z wieku niemowlęcego, co nie znaczy, że nie ma czego
poprawić. Ale bez przesady.

> ale zgadzam sie co do sensu calosci wypowiedzi iz 20 d mozna robic
> dobre fotki - gdyz parametry techniczne to tylko jeden z atrybutow
> dobrej fotki i wcale nie najwazniejsze.
> tak wiec mozna robic dobre fotki nawet jesli nie koniecznie mamy
> highend jakosci.
Po co więc było powyższe?


> Jakie byly wowczas tanie modele za ok 1500 zl 350d ?- dzisiaj nie
> wzbudzaja najmniejszego zainteresowania , raczej obchodzi sie je z
> daleka.

Bo nie mają LV i 12mpx, a jedynie marne 8mpx.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.