Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
> greenman pisze:
>> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>>> Reksio pisze:[...]
>>> Zasady są proste trzeba ćwiczyć i myśleć przy tym, oraz być
>>> konsekwentnym. Jeśli ktoś jest bezmyślną małpą to jego problem, ale
>>> porada o analogu jako fizycznego ogranicznika ilości jest bezsensowna.
>>
>> Chyba tylko pozornie bezsensowna.
>> Zgodnie z rozsadna opinia, ze trzeba cwiczyc i myslec,
>> ustala jednak inne proporcje pomiedzy iloscia i jakoscia tych cwiczen.
>
> Poważnie nie masz silnej woli i rozsądku? Jak do baru idziesz to też się
> musisz schlać na maska bo gorzały pod dostatkiem?

Nie wiem dlaczego personalizujesz ta dyskusje,
bo teksty o barach i gorzale to akurat nie z mojej bajki.
A co do meritum sprawy, to ograniczone srodki po prostu
ksztaltuja rowniez te wspomniane wyzej cechy charakteru
i nie uciekniesz przed tym.

> Zresztą argument o ilości jest nie trafiony, proponuje lekturę biografii
> wymienionej tu Diane Arbus, która się totalnie nie liczyła z materiałem, i
> co teraz podważysz jej dorobek ;). Forma obecnie jest sposobem na szukanie
> talentu, ale nie tędy droga, co świetnie widać po wszelkich kursach
> organizowanych przez ZPAF, niby analog a z efektami różnie bywa.

Akurat nie jestem przekonany, ze nazwisko kogos uzywajacego
analogu w srednim formacie przemawia na korzysc uzycia
nieograniczonych srodkow do NAUKI (fotografii).
Sam analog jest o tyle ograniczony (do cyfry),
ze koncowy efekt widac dopiero po dluzszym czasie.
A juz zupelnie na marginesie - jak dla mnie,
to zbyt traumatyczne te fotki DA.
---