>
> Tyle, ze podajac rozdzielczosc liniowa nalezy okreslic, dla jakiej
> odleglosci obserwacji ja podajemy. Bo dla róznych odleglosci bedzie rózna. I
> tego w Twojej wypowiedzi zabraklo. Gdybys zaznaczyl, ze mamy ok. 0.1mm dla
> minimalnej odlkeglosci ostrego widzenia - byloby OK.
>
> --

niekoniecznie.
podajac rozdzielczosc liniowa oka 10 l/mm albo 0,1 mm podajemy jego
maksymalna rozdzielczosc.
Nie moze oko rozrozniac wiecej , moze tylko mniej.
I dla takiej najwyzszj rozdzielczosci przeprowadza sie wymagana
obliczenia.

NP skala GO jest oparta na zalozeniu ze wlasnie oko bedzie obserwowac
w takich najostrzejszych warunkach .
Gdyby zalozono ze bedziemy obserwowac z odleglosci np 2 m zawsze , to
Go bylaby duzo wieksza . ale takie zalozenie nie jest sluszne ,
skonczyloby sie tym , iz dla sporej czesci ogladajacych z mniejszej
odlegosci zdjecia bylyby nieostre.
Przyjmuje sie rozdzielczosc oka liniowa w tego typu dywagacjach jako
najwazsza mozliwa.

Nastawiajac ostrosc za pomoca celownika lunetkowego , bedziemy
szacowac mozliwy blad ostrzenia w oparciu o rozdzielczosc katowa oka .
Nastawiajac ostrosc na matowce bedziemy szacowac mozliwy blad
ostrzenia w oparciu o rozdzielczosc liniowa oka.