greenman pisze:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>> cichybartko pisze:
>>> greenman pisze:
>>>>> Jako podsumowanie użyteczności analoga do nauki, proponuje wątek
>>>>> "portret - subtelne oświetlenie - parametry ekspozycji".
>>>> No przeciez powyzej napisalem ze ortodoksem nie jestem
>>>> i zdaje sobie sprawe z wad i zalet obu systemow.
>>>> Moglbym na ta propozycje odpowiedziec propozycja nauki
>>>> nocnego fotografowania cyfra z dlugimi czasami ekspozycji
>>>> (moze - pol godziny?) - z wlaczanym systemem odszumiania
>>>> (bo jakze inaczej...)
>>> Nie znam się na nocnym fotografowaniu, ale pół godziny to naprawdę sporo,
>>> mój mistrz nocnej fotografii Todd Hido pisze że używa długich czasów,
>>> nawet 6 minut ;). Pytanie teraz co jest większą niszą studio i
>>> wykorzystanie oświetlenia studyjnego czy fotografia nocna. Ale ten czas
>>> który podałeś jest argumentem za,
>> jak widać to też wydumany argument na siłę z tego co pisze Gotfryd :).
>
> Przeciez wlasnie to napisalem.
> Tu nie chodzi o wieksze i mniejsze nisze,
> tylko o to, ze zaden z tych przykladow nie jest dobrym
> argumentem za nauka na takim czy innym sprzecie.

Nie widzę żadnego uzasadnienia by sięgać dziś po analogowy mały obrazek
w studio. Wręcz bym to podciągnął pod masochizm. Zobacz co pisze
zawodowiec o ilości materiału i pracy którą należy wykonać. Nie
wspominając o możliwości natychmiastowego podglądu, histogramie czy
wręcz przerzucenie materiału na monitor i wstępną edycję. O nocnych się
nie wypowiadam bo to nie moja brożka.

--
Pozdrawiam.
Bartko.