W dniu 2010-01-30 18:21, Marek Wyszomirski pisze:
> "cichybartko"<c...@g...com> napisał:
>
>> [...]
>> I to jest dobre podsumowanie, różnice są symboliczne i każdy producent
>> ma coś do zaoferowania.
>> [...]
>
> Symboliczne? Takie cechy jak obecność lub brak stabilizacji, EVF, sanek do
> lampy błyskowej, odchylania ekranika to dla Ciebie symboliczne różnice???

Może faktycznie duże uproszczenie no ale np. weźmy ten segment który
interesuje autora postu. Czyli np. w Canonie mamy SX200IS a u Pansonica
TZ6 czy TZ7, u Sony H20, Olympus ma Stylus 9000. Nie widzę między nimi
wielkiej przepaści, szczególnie jeśli chodzi o użyteczne wysokie ISO.
Ale faktycznie można zauważyć że Sony jest najwęższy na szerokim końcu
obiektywu, poza tym mam złe doświadczenia z jakością jpeg i w ogóle
obrazu w serii W, więc jego z pewnością bym odrzucił na pierwszym
miejscu. Ok mamy dwóch faworytów Panasonica i Canona, teraz wskaż mi
jakieś diametralne różnice miedzy tymi aparatami, które miałby
przesądzić o wyniku. Obawiam się że będą to mniej lub bardziej
subiektywne odczucia.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.