Kombajn Bizon napisał(a):
> OT
>
> Powiem Ci szczerze, ze chybabym sie nabawil wrzodow zoladka ze stresu,
> trzymajac wszystkie zdjecia na jednym dysku zewnetrznym.
> Zwlaszcza, ze z moich obserwacji wynika, iz dyski staja sie coraz bardziej
> awaryjne - niestety...
>
> Aktualnie mam na katalog domowy (w tym zdjecia) 2 dyski 640GB spiete w RAID1
> i do tego 1TB podlaczany przez USB na backupy, trzymany na stale poza
> mieszkaniem. Ostatnio RAID sie przydal - jeden z dyskow zdefektowal po
> poltora roku uzywania.
> Gdyby zdefektowaly oba - mialbym jeszcze backup i dla mnie to minimum
> zapewniajace w miare spokojny sen.
>
> Co prawda akurat dla mnie duzo cenniejsze niz zdjecia sa dane z katalogu
> domowego - ich utrata bylaby po prostu katastrofa - ale do swoich fotografii
> tez mam ogromny sentyment i nie chcialbym ich stracic przez glupia awarie.
>
> Tak wiec na Twoim miejscu zastanowilbym sie nad jakims bezpieczniejszym
> rozwiazaniem, szczegolnie ze ceny dyskow sa teraz stosunkowo niskie.
> No chyba ze ewentualna utrata tych 100GB danych Cie nie przeraza.
>
> Aha - backup na dyskach optycznych wydaje sie byc srednim rozwiazaniem.
> Ostatnio sprawdzalem kilkanascie plytek wypalonych okolo pieciu lat temu -
> okolo polowa nie dala sie juz odczytac.

Ryzyko utraty zdjęć zależy np. od intensywności korzystania z dysku
(amatorsko czy zawodowo) i wartości zdjęć (albo raczej kosztów ich
ewentualnej utraty). Strategia backupu (czy kupię jeden taki dysk czy
dwa) to inna sprawa i niezależna od optymalnej pojemności. Nie chciałem
tego tematu poruszać, bo i tak każdy ma swoją strategię. Ja na razie
spałem spokojnie mając jeden dysk i kopie najlepszych jpegów na CD i na
papierze. Jeśli sen przestanie być spokojny, rozważę zmianę strategii
(oby nie za późno). :-)

--
Mirek