Użytkownik "Tiber" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gvpmei$lbr$1@news.onet.pl...
> Eneuel Leszek Ciszewski, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
> w wiadomości gvplj7$ssh$...@i...gazeta.pl pobredza:
>
>>> i bardzo poważnie rozważam zmianę na na przykład Seagate'a, najlepiej
>>
>> Może na taki?
>>
>> Seagate Momentus 7200.4 2.5 cala 500GB 7200
>> SATA/300 16MB cache NCQ (ST9500420AS)
>
> Polecasz? Dotychczas myślałem raczej o ST9320421AS, który jest chyba
> najwyżej notowanym Seagate'em w chartsach Tom's Hardware (np.
> http://www.tomshardware.co.uk/charts/2009-2.5-mobile
-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Min-Write-Throughpu
t,1114.html)
> jeśli patrzeć tylko na odpowiedniki wielkościowe moich dotychczasowych
> dysków, ale pewnie twoja pięćsetka nie bez powodu jest na pierwszym
> miejscu. Do rozważenia, choć akurat pojemność gra dla mnie drugie
> skrzypce, bo i tak korzystam z gigabajtowego dysku zewnętrznego.
> Zastanawia mnie tylko całkiem wysoka pozycja tego WD i Fujitsu, przez
> które się tak gotuję, czy to po prostu ja trafiłem na jakieś wadliwe
> ezgemplarze, mam za wysokie wymagania, Samsung cudem był ponadprzeciętnie
> wydajny, czy też po prostu chodzi o to, że system chroniący głowicę jest
> strasznie evil.

pogadaliście panowie i fajnie a teraz napiszcie które z wymienionych dysków
są ATA bo o takim dysku pisze kolega