Użytkownik "JaromirD"
>>> Bardziej awaryjnie? -
>>> prawdopodobieństwo awarii pojedynczego dysku się nie zmienia! Po prostu
>>> jak padnie jeden dysk to tracisz dane (raid 0).
>>
>> Z rachunku prawdopodobienstwa wynika, ze awaryjnosc wzrosnie jednak
>> trzykrotnie.
>>
>>
> Możesz powiedzieć jak to liczysz? Awarie dysku są zdarzeniami niezależnymi
> więc przy założeniu, że awaryjność jednego dysku wynosi 25 % czyli 1/4 to
> prawdopodobieństwo awarii trzech to 1/4 * 1/4 * 1/4 czyli 1/64 (1,56 %).

Rewolucja w procentach!!! Gdyby to wiedzieli ci wszyscy nieszczęśnicy,
którzy dali się złapać prowadząc auto po wypiciu jednej flaszki (załóżmy, że
2,5 promila we krwi). A przecież wystarczyłoby wypić cztery i nie byłoby
sprawy;)

> Prawdopodobieństwo awarii któregokolwiek z ich wynosi dalej 1/4.
> Może miałeś na myśli prawdopodobieństwo utraty danych?

Nie trudno się domyśleć, ze przedpiśca miał na myśli prawdopodobieństwo
awaryjności całego układu a nie pojedyńczego dysku.
Jeśli kupujesz samochód w którym producent zakłada, że z każdego koła może
uleciec powietrze losowo i niezależnie, powiedzmy raz na sto tysięcy km, to
przejechanie więcej niż 25 tys km bez pompki to ryzyko. Jeśli założymy
jednak, ze pierwsze 100 tys km przejedziemy bezawaryjnie (bo wszystkie koła
były nowe i wytrzymały zakładany limit) to potem prawdopodobieństwo awarii
wzrośnieśnie lawinowo. W przypadku komputera prawdopodobieństwo będzie
jeszcze większe, bo po tych 100 tys km danych znacznie przybedzie (a to
jakby większe ciśnienie w kołach - zacznie więc działać dodatkowo prawo
Murphy'ego;) a pompka przecież nie pomoże. A z zapasem (kopią zapasową)
wiadomo jak jest - czasem zapomni się zabrać, no i z niego też może przecież
'zejść 'powietrze...


--
LeP