In the darkest hour on Tue, 08 Sep 2009 22:18:30 +0200,
JaromirD <r...@q...pl> screamed:
>>> Bardziej awaryjnie? -
>>> prawdopodobieństwo awarii pojedynczego dysku się nie zmienia! Po prostu
>>> jak padnie jeden dysk to tracisz dane (raid 0).
>>
>> Z rachunku prawdopodobienstwa wynika, ze awaryjnosc wzrosnie jednak
>> trzykrotnie.
>>
> Możesz powiedzieć jak to liczysz? Awarie dysku są zdarzeniami niezależnymi
> więc przy założeniu, że awaryjność jednego dysku wynosi 25 % czyli 1/4 to
> prawdopodobieństwo awarii trzech to 1/4 * 1/4 * 1/4 czyli 1/64 (1,56 %).
> Prawdopodobieństwo awarii któregokolwiek z ich wynosi dalej 1/4.
> Może miałeś na myśli prawdopodobieństwo utraty danych?
>

0,25 to prawdopodobieństwo awarii dysku rozpatrywanego osobno.
A masz ich trzy spięte razem.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 11:50:01 user up 12190 days, 23:45, 1 user, load average: 0.50, 0.89, 0.80 ]

Democracy is being allowed to vote for the candidate you dislike least.