W dniu 2016-07-22 o 16:59, ąćęłńóśźż pisze:
> Zamówiłem urządzenie sieciowe, do którego można włożyć dysk twardy (1x SATA 3,5''),
lista "kompatybilnych" ('following list of HDD drives have been reported to work
with') jest na stronie producenta:
> http://kb.netgear.com/app/answers/detail/a_id/21554
> Interesuje mnie pojemność 3TB, czyli wg listy:
>
> HITACHI HDS723030ALA640
> Seagate ST33000651AS
> Seagate ST3000DM001
> Toshiba DT01ACA300
> Western Digital WD30EARX
> Western Digital WD30EZRS
>
> Macie jakieś spostrzeżenia dotyczące tych konkretnych modeli?
> Na dysku mają być backupy (potrzeba dostępu bardzo bardzo sporadyczna) i filmy
("znalezione w eterze i sieci", czyli mogą jakby co bez straty pójść się j... ) do
streamingu przez DLNA na TV.
> Większość dnia i w nocy dysk ma spać ;-)
> Na moje oko 5400 rpm będzie lepsze niz 7200 rpm (mniejsze zużycie energii). Całość
będzie w szafie na uboczu, więc hałas dysków czy głowic nieistotny, raczej grzanie w
zamknietej przestrzeni.
> Które z tych dysków mają obecnie najdłuższą gwarancję?
> Inna opcja, to wstawienie WD Red WD30EFRX (bo mam już takie w Raidzie w nasie, więc
jakby co byłaby ta sztuka na zapas), ale wydaje mi się, że dysk przeznaczony do RAID
nie będzie dobry jako samodzielny (samodzielny powienien być bardziej "uparty" do
odczytu wątpliwego sektora i go jak potrzeba trochę porzeźbić, czego nie zrobi dysk
do Raid), no i Red (510 zł) jest ok. 150 zł droższy od Toshiby (360 zł) a to duża
różnica.
> Jest jeszcze nowa seria dysków WD do archiwizowania z dobra relacją pojemności do
ceny, ale to raczej do nagrania paru terabajtów danych i do sejfu na pół roku?
> Co myślicie?
>

Mam w NASie Netgeara 2 dyski WD Green. Zmieniłem im w firmware
ustawienia dotyczące parkowania głowic i od tego czasu jest wszystko jak
należy. Niedrogie i niezawodne. Ale bez tej - w sumie trochę kłopotliwej
- operacji zmiany ustawień w firmwane to WD Green nie polecałbym do NASa.