W dniu 2010-04-18 01:25, OMSON pisze:
>
> Jak dla mnie czas dostępu, to nie różnica 15% - ale może coś źle
> widzę? ;)
> Tak czy siak - to jest już stary dysk, pierwszy jaki się pokazał na
> rynku z tej serii (Raptor).
> Teraz z tej serii są dyski o lepszej wydajności.

Pewnie, że źle :-)
Traktujesz najwidoczniej seek time jako wyznacznik wszystkiego.
Tymczasem dyski SATA3, np. WD600HLHX (raczej nie są stare jak
sugerujesz) mają transfer wewnętrzny na poziomie 145MB co jest
zauważalnie poniżej przeciętnego Samsunga (165MB/s) a już nie
wspominając o cytowanym.