Dnia Thu, 07 Jul 2011 22:57:20 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):

> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 7 Jul 2011 21:09:37 +0200
> doszła do mnie wiadomość <al01kbyqktjq$.dlg@kwinto.prv>
> od Michal Kawecki <k...@o...px> :
>>Dnia Thu, 07 Jul 2011 19:10:36 +0200, Borneq napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-07-07 18:01, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>> WD, Seagate, Hitachi -- co jeszcze zostaje?
>>>> Od początku jest WD i Seagate. IMO jedno i drugie bardzo dobre.
>>>
>>> Tak WD to moje ulubione dyski. Ale teraz mają sektory 4 KiB a Windows XP
>>> chce zakładać partycję od 63 512-bajtowego sektora.
>>
>>A to źle?
>>W systemach serwerowych cluster-alignment jest stosowany od lat 90'tych.
>
> Źle, w tym przypadku partycja powinna się zaczynać od LBA podzielnego
> przez 8 (64), inaczej wydajność dysku mocno spadnie.

A, teraz to widzę. Początkowo zinterpertowałem to tak, że partycja
zaczyna się tutaj z końcem pierwszych 64 kB i że żal straconego miejsca.
Dlatego wspomniałem o zaletach, jakie niesie cluster-alignment :).
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki