Am Mittwoch, 28. Mai 2014 12:10:42 UTC+2 schrieb EMPI:
> Hej !
>
>
>
> > prosty przyklad jesli ktos tego nie moze zrozumiec.
>
> > ustaw odbiornik radiowy na jakas stacje , ktore wlasnie emituje tylko szum.
>
>
>
> Ten przykład jest całkiem od czapy, bo głośność dźwięku nie zwiększa się
>
> w zależności od czasu słuchania. Nie ma tu efektu kumulacji sygnału w
>
> czasie tak jak to występuje na matrycy !
>
>
>
> EMPI



i wlasnie o to chodzi dokladnie tak jest.
poziom sygnalu nie zmienia sie w czasie.
swiatlo pada na matryce caly czas o tej samej jasnosci.

i szumy sa w czasie o tej samej glosnosci ( na maztrtycy jasnosci).

jesli masz otwarta migawke i zobaczysz obraz na matrycy to ma on w czasie stale S/N,
o to wlasnie chodzi.

i w zaleznosci od S dobierasz czas integracji - jest on Taki sam dla S i Dla N.

to S/N czyli jasnosc obrazu na matrycy determinuje pozniej udziakl szumu.

s/n jest dokladnie Taki sam w jednej milionowej sekundy jak i w 10 sekundach on sie
nie zmienia.

to jest problemem jaki niektorzy Maja ze zrozumieniem istoty zjawiska.

decsyduje jasnosc obrazu padajacego -od niego zalezy czas naswietlania .

im obraz padajacy ciemniejszy , tym musisz dluzej naswietlac a wiec tym samym
integrujesz wieksze szumy.
szumy powiedzmy w przyblizeniu sa zawsze takie same dla okreslonej matrycy.

a wiec majac ciemniejszy sygnal musisz zapisac ostatecznie dluzej czyli wiecej
szumu.

ja to pisalem 1000 razy tutaj.

nalezy mi sie medal edukacji narodowej albo Jakis dodatek nauczysielski.