On Dec 16, 1:17 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:

> A jak idzie o jezyk Ada i jego wsparcie dla wspolbieznosci, to keidys
> zdarzylo mi sie wspolpracowac z firma 8888 gdzie uzywano Ady, ale tak
> zwanego "bezpiecznego podzbioru". Ten podzbior wykluczal Adowe "taski"
> ze wzgledu na niepzrewidywalnosc ich wykonywania pod wzgledem
> czasowym.

To musiało być bardzo "kiedyś". Bo dzisiaj te "taski" wykorzystuje się
właśnie dzięki ich przewidywalności.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ravenscar_profile

> Gdy procesory beda mialy 64 jadra, nie da sie ich programwoac w C++
> czy Jave. Ani nawet w Adzie. Potzrebny jest nowy paradygmat.

To bardzo odważne twierdzenie. Michoo już odpisał, jak to wygląda, nie
będę powtarzał.

> >Takie przykładowo współbieżne systemy bazodanowe istniały od tzw.
> >"zawsze", więc to nie jest tak, żę języki funkcjonalne otwierają
> >jakieś nowe nieznane wcześniej możliwości.
>
> Ales Kolego, nikt i nigdzie nie mowi ze jezyki funkcyjne maja byc
> zastosowane w bazach danych

No właśnie. Skoro nie były a działa, to najwyraźniej nie muszą. A
ponieważ serwer baz danych to dość wszechstronny i rozbudowany
wewnętrznie system, to nie widzę, dlaczego te języki mają nagle
opanować świat. Skoro nie są potrzebne w serwerach baz danych, to być
może nigdzie nie są.
To też odważne twierdzenie, ale przynajmniej oparte na istniejącej
praktyce.

> Jak idzie o zastosowania haskela, to lista jest tutaj:
>
> http://www.haskell.org/haskellwiki/Haskell_in_indust
ry
>
> Troche dluzsza niz ta od Ady

Do dupy ta lista, bo sama narzuca się z kontrargumentami.
Np. jest wpis dla Google'a:

"Haskell is used on a small number of internal projects in Google, for
internal IT infrastructure support."

Jednocześnie wiadomo, że Google *NIE* użył Haskella do swojego
algorytmu MapReduce, który to algorytm jest dla nich absolutnie
fundamentalny i który zdobył dla nich ten rynek dzięki wydajności.
Uważaj: MapReduce został napisany w C++. Oops.
Google w ogóle nie użył Haskella w żadnym swoim serwisie.

I teraz pytanie rozrywkowe: ponieważ Google jest uważany za autorytet
w branży, to które zdanie jest ciekawsze:

1. Google użył Haskella.
2. Google *NIE* użył Haskella.

?

> Zas wracajac do meritum: Jakie jest doswiadczenie Kolego z jezykamu
> funkcyjnymi ze wydaje takie stanowcze opinie?... Czy to na podstawie
> "hands on" czy tez teoretycznej wszechwiedzy?...

To nie jest meritum, bo to jest Twoja kolejna proba zdyskredytowania
kogoś na forum. Meritum byłoby gdybyś zapytał jakie jest moje
doświadczenie w tworzeniu złożonych i wydajnych systemów *BEZ* użycia
języków funkcjonalnych. Wbrew pozorom te dwa pytania nie są
równoważne, analogicznie do powyższych o Google'u.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com