On Thu, 16 Dec 2010 15:07:43 -0800 (PST), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On Dec 16, 1:17 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
>> A jak idzie o jezyk Ada i jego wsparcie dla wspolbieznosci, to keidys
>> zdarzylo mi sie wspolpracowac z firma 8888 gdzie uzywano Ady, ale tak
>> zwanego "bezpiecznego podzbioru". Ten podzbior wykluczal Adowe "taski"
>> ze wzgledu na niepzrewidywalnosc ich wykonywania pod wzgledem
>> czasowym.
>
>To musiało być bardzo "kiedyś". Bo dzisiaj te "taski" wykorzystuje się
>właśnie dzięki ich przewidywalności.
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Ravenscar_profile
>
>> Gdy procesory beda mialy 64 jadra, nie da sie ich programwoac w C++
>> czy Jave. Ani nawet w Adzie. Potzrebny jest nowy paradygmat.
>
>To bardzo odważne twierdzenie. Michoo już odpisał, jak to wygląda, nie
>będę powtarzał.
>

Bardzo cenie to co mocho odpisal, ale nie przywiazuje do tego wiekszej
wago dopoki mnie nie przekona ze jego wiedza pochodzi z doswiadczen a
nie wikipedii.

>
>> Zas wracajac do meritum: Jakie jest doswiadczenie Kolego z jezykamu
>> funkcyjnymi ze wydaje takie stanowcze opinie?... Czy to na podstawie
>> "hands on" czy tez teoretycznej wszechwiedzy?...
>
>To nie jest meritum, bo to jest Twoja kolejna proba zdyskredytowania
>kogoś na forum. Meritum byłoby gdybyś zapytał jakie jest moje
>doświadczenie w tworzeniu złożonych i wydajnych systemów *BEZ* użycia
>języków funkcjonalnych. Wbrew pozorom te dwa pytania nie są
>równoważne, analogicznie do powyższych o Google'u.

To nie ejst dyskredytowanie. ja po prostu chce wiedziec skad ktos
podajacy stwierdzenie "na pewno sie nadaje" czy "na pewno sie nie
nadaje" ma informacje pozwalajaca na wygenerowanei takich konkluzji? Z
wlasnej praktyki czy z Wikipedii?...

Chcialbym zwrocic uwage ze ja mie dodaje slowka "na pewno", bo na
pewno to nic nei wiadomo.

A z tego ze Google nie uzywa Haskella nei wynika nic oprocz tego ze
Google nei uzywa Haskella. Google tez nei uzywa Prologa. Ale nic stad
nie wynika ani dla Prologa ani dla Googla. Podobnie Google nie uzywa
Ady. I znow nic z tego nie wynika...

A.L.