A.L. wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 15:07:43 -0800 (PST), Maciej Sobczak
> <s...@g...com> wrote:
>
>> On Dec 16, 1:17 pm, A.L. <l...@a...com> wrote:
>>
>>> A jak idzie o jezyk Ada i jego wsparcie dla wspolbieznosci, to keidys
>>> zdarzylo mi sie wspolpracowac z firma 8888 gdzie uzywano Ady, ale tak
>>> zwanego "bezpiecznego podzbioru". Ten podzbior wykluczal Adowe "taski"
>>> ze wzgledu na niepzrewidywalnosc ich wykonywania pod wzgledem
>>> czasowym.
>> To musiało być bardzo "kiedyś". Bo dzisiaj te "taski" wykorzystuje się
>> właśnie dzięki ich przewidywalności.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ravenscar_profile
>>
>>> Gdy procesory beda mialy 64 jadra, nie da sie ich programwoac w C++
>>> czy Jave. Ani nawet w Adzie. Potzrebny jest nowy paradygmat.
>> To bardzo odważne twierdzenie. Michoo już odpisał, jak to wygląda, nie
>> będę powtarzał.
>>
>
> Bardzo cenie to co mocho odpisal, ale nie przywiazuje do tego wiekszej
> wago dopoki mnie nie przekona ze jego wiedza pochodzi z doswiadczen a
> nie wikipedii.
>
>>> Zas wracajac do meritum: Jakie jest doswiadczenie Kolego z jezykamu
>>> funkcyjnymi ze wydaje takie stanowcze opinie?... Czy to na podstawie
>>> "hands on" czy tez teoretycznej wszechwiedzy?...
>> To nie jest meritum, bo to jest Twoja kolejna proba zdyskredytowania
>> kogoś na forum. Meritum byłoby gdybyś zapytał jakie jest moje
>> doświadczenie w tworzeniu złożonych i wydajnych systemów *BEZ* użycia
>> języków funkcjonalnych. Wbrew pozorom te dwa pytania nie są
>> równoważne, analogicznie do powyższych o Google'u.
>
> To nie ejst dyskredytowanie. ja po prostu chce wiedziec skad ktos
> podajacy stwierdzenie "na pewno sie nadaje" czy "na pewno sie nie
> nadaje" ma informacje pozwalajaca na wygenerowanei takich konkluzji? Z
> wlasnej praktyki czy z Wikipedii?...
>
> Chcialbym zwrocic uwage ze ja mie dodaje slowka "na pewno", bo na
> pewno to nic nei wiadomo.
>
> A z tego ze Google nie uzywa Haskella nei wynika nic oprocz tego ze
> Google nei uzywa Haskella. Google tez nei uzywa Prologa. Ale nic stad
> nie wynika ani dla Prologa ani dla Googla. Podobnie Google nie uzywa
> Ady. I znow nic z tego nie wynika...

Ale skad wiesz, moze Qrczakowego Kogoota uzywaja ;) W koncu to jezyk
funkcyjny. Haskell jest zdecydowanie za malo intuicyjny dla dobrego
(nawet bardzo dobrego) programisty. Do tego juz potrzeba doktoratu.