j...@a...at pisze:

> co do twej watpliwosci w przeliczaniu czasow i przyslony.
>
> hybryda mierzy swiatlo inaczej niz panas stad dla tego samego kadru
> pokazuja nieco inne EV.
>
> nie wiem czy to skumales - jesli nie to pytaj .

Ja nie skumałem, bo nie rozumiem różnicy ponad 2 EV w pomiarze
ekspozycji. Wyjaśnieniem byłoby to, że jeden aparat miał włączony pomiar
matrycowy, a drugi punktowy, ale przecież nie porównujemy tu działania
układów pomiaru światła, tylko jakość zdjęcia przy identycznej
ekspozycji, a ekspozycja nie mogła być identyczna.
Tak jak ci policzyłem - dla czasu 1/40 powinieneś ustawić 800ASA w
Canonie, a dla 1/60 ok. 1000ASA, żeby uzyskać taką samą ekspozycję jak w
hybrydzie, co mogłoby zmienić znacznie wyniki porównania na korzyść
Canona tym razem. Przy 3200ASA równoważna ekspozycja do 1/10s 200asa (i
tej samej przysłony) wymagałaby czasu 1/160s, co pozwalałoby już na
fotografowanie dynamicznych scen w warunkach, w których twoja hybryda
rejestrowałaby "duszki", a jak sam napisałeś - jakość zdjęcia z Canona
na 3200ASA niewiele ustępuje 200ASA z twojej hybrydy.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.