On 3 Feb., 11:46, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > nie zamierzam rozstrzygac ktory rodzaj naswietlania jest lepszy  ,
> > mnie jednak chyba bardziej odpowiada ten z hybrydy jest on blizszy
> > rzeczywistosci- lepiej oddaje jednak nastroj ciemnego miejsca.
> > Naswietlenie z hybrydy jest jednak bardziej zrownowazone.
>
> Nie rozumiesz pytania?
>
> > ustepuje niewiele i to jest zdumiewajace
>
> Nadal nie rozumiesz o co chodzi ???
>
> Chodzi o to, że tak wykonanym porównaniem to możesz udowodnić wszystko.
> Zrób ponownie test. Ustaw tę hybrydę tak jak poprzednio(200ASA, 1/10s,
> f/2.8), a potem ustaw Canona na 1/80s, 1600ASA, f/2.8 i dopiero wtedy
> porównaj zdjęcia. Przy czym przy ogniskowej 20mm to powinieneś móc
> utrzymać czasy 1/40s bez problemu. Ja przy takich szerokich kątach bez
> stabilizacji utrzymuję 1/20s, czasami dłużej, ale wtedy już nie każde
> zdjęcie jest ostre. Przy bezpiecznym czasie 1/40s powinieneś ustawić
> 800ASA. Jak masz wątpliwości co do poruszenia, to ustaw aparat na
> statywie (bo większość osób jest w stanie utrzymać 1/40s przy obiektywie
> 20mm na APS-C, więc TWOJE problemy w tej kwestii są mało miarodajne dla
> ogółu).
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

to nie sa moje problemy a ogol ma takie same
nie ma co tracic bez sensu czasu

sprawa jest jasna.
dla obiektywow o tej samej jasnosci jeden z IS drugi bez Is
dla przypadku bez IS bedziesz musial podniesc czulosc ISO o tyle EV o
ile ev pozwala wydluzyc czas naswietlania system IS.
poniewaz panas ma b skuteczna stabilizacje siegajaca gdzies do 4 ev
to w canonie bez IS musialbys podniesc czulosc o te 4 ev - a wowczas
przewaga jakosc spada i to dramatycznie.

to co proponujesz po fakcie powtorzyc zdjecia poprawiac parametry w
canonie , moznaby tez analogicznie w panasie.

przytoczylem ten przyklad wcale nie wydumny zeby pokazac tylko , ze to
nie jest tak, ze jesli dslr to zdjecia musza byc lepsze.
POwiedzialbym inaczej - jesli tani dslr z tanim kitem to zdjecia b
czesto musza byc gorsze.

w takich warunkach jak teraz ciemno i ponura na zewnatrz w zasadzie
kitami o jasnosci 5,6 dobrych zdjec sie nie da technicznie robic -
trza ciagnac iso na 1600 , 3200 a co to oznacza to wiemy.
nic nie zastapi jasnego , dobrze skorygowanego obiektywu.