On 3 Feb., 14:09, mt <t...@i...pl> wrote:
> > j...@a...at pisze:
>
> [ciach bzdury]
>
> > Co jest lepsze - samochód, czy ciasto cioci Hani???
>
> > Większość ludzi nie ma problemu ze zrobieniem ostrego zdjęcia przy 1/40s
> > i obiektywie 20mm na APS-C, to ty masz takie problemy. Jeśli nawet
> > czasami zdarza się poruszyć, to przy obiektywie 20mm (eq.30mm) i czasie
> > 1/80s to już jest ciężko poruszyć zdjęcie(chyba, że robisz panning), a
> > przy czasie 1/80s powinieneś ustawić czułość 1600ASA, a nie 3200ASA, bo
> > porównujesz nie pasujące do siebie ekspozycje.
>
> Paweł, jeszcze Ci się chce? Przecież bezksywowy już wielokrotnie tu
> udowadniał własną ignorancję.

????

Widzisz, że chłop nie odróżnia 2 EV
> różnicy ekspozycji i jakiekolwiek tłumaczenie mu jest bez sensu, bo
> tylko będzie dalej brnął w coraz to większe absurdy, odpuść:)

chlopie nie tlumacz bo sam nie kumasz
i nie wprowadzaj zamentu
hybryda dokonuje pomiaru swiatla z calej matrycy.
dokonuje pomiaru jak to sie nazywa popularnie "na histogram". sytsem
pomiaru uwzglednil zrodlo swiatla punktowgo i tak dobral parametry
naswietlania by dynamiki sceny mozliwie jak najszerzej zmiescila sie w
dynamice matrycy .
canon z kolei usrednil jakos wynik i tu jest roznica 2 EV.
naswietlenie z hybrydy jest blizsze subiektywnemu odczuciu tej sceny.

ostatecznie pytajacego nie interesuje co i jak naswietla , ale jaki
jest wynik ostateczny.
automatyka hybrydy w tym przypadku dostarczyla wyniku minimalnie
lepszego.

jesli nad banalna scena trzeba pisac prace doktorska zeby wyjasnic
dlaczego canon zrobil zdjecie gorsze to niech go uzywaja doktorzy.

daj se juz siana z beznadziejnymi uwagami bo sie po raz kolejny
kompromitujesz. i jak powiedzialem wprowadzasz zament wsrod tych ,
ktorych ten temat interesuje.
poczekaj jak sie watek skonczy a potem napisz cos najlepiej o d..
maryny to sie posmiejemy.


XXX