W dniu 2015-02-03 o 19:59, Budzik pisze:

>>>>> Zeby pokazac ze w tym konkretnym przypadku gorszy komp z ssd staje
>>>>> sie lepszym kompem...
>>>>
>>>> Nie bardzo. Gorszy komp jest dalej gorszym kompem. Zyska szybszy
>>>> odczyt i zapis.
>>>>
>>> ROTFL
>>> No tak, nadal bedzie gorszy, tylko ze lepiej i szybciej sie na nim
>>> pracuje. Jaja sobie robisz?
>>
>> Ty sobie jaja robisz.
>> Procesor nie przyspieszy, pamięć nie przyśpieszy więc
>> nie będzie pracował szybciej. Szybciej się uruchomi.
>>
> Praktyka mówi coś innego - na A6 z SSD w moich zastosowaniach pracuje sie o
> wiele lepiej i wygodniej niz na i5.

Moja praktyka mówi że SSD nie przyśpieszy procesora czy pamięci.

>>>>>>> Dlaczego w starszym kompie (czyli c2d z sata2) dysk SSD miałby
>>>>>>> nie dac przyspieszenia kompa?
>>>>>>>
>>>>>> A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
>>>>>> z i5 ?
>>>>>
>>>>> A dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?
>>>>
>>>> Naśladuje twój sposób dyskusji. Pierwszy zadawałem pytania
>>>> i nie doczekałem się odpowiedzi.
>>>>
>>> Ode mnie?
>>> Hmm... Mam wrażenie, ze w tym wątku Ty wyspepujesz w roli eksperta a
>>> ja w roli pytającego laika, ale jeżeli powtorzysz pytanie, ktore
>>> zadałes i na ktore nie odpowiedziałem - spróbuje się poprawić.
>>
>> "I co z tego że u ciebie inny windows na innej płycie z innym
>> kontrolerem SATA oraz z innym procesorem rzeczywiście tak szybko
>> wstaje ? "
>> "A dlaczego sądzisz że miałby dać takie samo jak na twoim kompie
>> z i5 ? "
>>
> Odpowiadałem na to pytanie...

Na te dwa które cytowałem nie odpowiadałeś.
Lub uznałem że ta odpowiedx która była dotyczyła innego
pytanie. Tego którego tu nie cytowałem.

>>>>> Ja nigdzie nie twierdziłem, ze da taki sam zysk (jak to w ogole
>>>>> policzyc?)
>>>>
>>>> Sposób w jaki to wyraziłeś wskazywał że skoro u ciebie to
>>>> pewnie i gdzie indziej.
>>>>
>>> Sposób w jaki to ująłeś...
>>> Czyli innymi słowy "załozyłes sobie". To bywa mylące...
>>
>> Skoro to założenie było błędne to dlaczego w ten sposób
>> zabrałeś głos w dyskusji ? Co innego chciałeś wyrazić pisząc
>> jak to jest u ciebie na całkiem innym sprzęcie i dlaczego
>> to zrobiłeś ?
>>
> Zeby pokazać ze bardzo czesto SSD daje ogromne przyspieszenie.
> Jeżeli jednak twierdzisz, ze w pewnych konfiguracjach SSd takiego
> przyspieszenia nie da to ja chetnie o rpzykładach w drugą strone poczytam.

Przeglądam strony www, klikam na jakis link i wchodze na przeładowaną
stronę, przeglądarka na kompie z SSD zwalnia równie skutecznie
jak na takim z HD.

>>>>> Ja wrecz pytam, czy da i jaki da przyrost predkosci działania.
>>>>
>>>> Wzrośnie tylko prędkość odczytu i zapisu.
>>>
>>> Która bardzo czesto jest wąskim gardłem (nie, nie zawsze, podano juz
>>> w watku wiele czynnosci gdzie waskim gardłem jest procek lub RAM)
>>
>> Jest.
>> Ale dalej zostaje jeszcze cała masa innych gardeł które pomijasz.
>>
> Zajmowałes się kiedys logistyką?

Tak.

>>>> Nie oznacza to że przyśpieszy procesor czy pamięć.
>>>
>>> A ziemia jest okrągła...
>>
>> I tu dochodzimy do podstaw, to głównie od procesora zależy
>> moc sprzętu i wszelkie RAIDy czy SSD poprawią ograniczenia
>> w odczycie czy zapisie a szybkości wykonywanie operacji
>> przez procesor nie zwiększą.
>> Ale najłatwiej o tym zapomnieć. :(
>
> Zalezy od zastosowań raczej...
> Czasem wazniejszy bedzie ram...
> Ale w opisywanym przypadku wiemy jaki bedzie procesor wiec on nie jest
> zmienna.
> Zmienna jest dysk.

To że nie jest zmienną nie oznacza że stare C2D nie będzie
spowalniaczem.

>>>> Widoczny zysk będzie u tych włączających komputer kilkanaście
>>>> razy dziennie jak już zauważono w poprzedniej dyskusji.
>>>>
>>> I tylko wtedy?
>>> Znaczy komputer zapisuje/odczytuje z dysku tylko podczas włączania
>>> kompa? To troche ciekawe...
>>
>> Wtedy jest najbardziej zauważalny.
>>
>>>>> A u ciebie, zamiast merytorycznych odpowiedzi widze chec dyskusji z
>>>>> twierdzeniem, ze ssd jest no brainerem.
>>>>
>>>> Nie.
>>>> Jest naprawdę sporo konfiguracji gdzie SSD poprawi osiągi
>>>> i warto go tam dołożyć. Co jednak nie znaczy że dotyczy to
>>>> każdej konfiguracji jak wmawia to aktualny grupowy krzykacz.
>>>>
>>> Wydaje mi się, ze sobie dopowiedziałes...
>>
>> Wydaje ci się.
>> Ja nigdy nie twierdziłem że SSD jest złem wcielonym, ja twierdziłem
>> że nie zawsze jest sens go używać.
>>
> Ale tutaj dyskutujesz ze swoją teza...

Nie. Tutaj dyskutuje z tobą i twoimi argumentami.
A ten konkretny fragment pokazuje że nie jestem fanatykiem
jak moi dyskutanci dla których "dysk SSD musisz mieć".

>>>>> Ok, wiec zostawny to twierdzenie, uznajmy ze nie jest i
>>>>> podyskutujmy o konkretnym przypadku...
>>>>>
>>>>> Sprawdziłem, ze komp o ktorym mysle, ma chipset q45 czyli jest tam
>>>>> sata2 - czyli 3Gb.
>>>>> 3gb - to predkosc do 350MB.
>>>>>
>>>>> Czy HDD jest waskim gardłem - w domu czesto pracuje na Ahtlonie 64
>>>>> 5700+ i mam wrazenie, ze to co go najbardziej ogranicza to własnie
>>>>> HDD, bo za kazdym razem jak zwalnia, to słysze intensywne mielenie
>>>>> dysku...
>>>>>
>>>> Kup, podłącz, przetestuj i nie zapomnij napisać o wyniku testów.
>>>
>>> Pytam po to, zeby wiedzieć, zanim kupie...
>>> Sadziłem, ze Ty będziesz wiedział...
>>>
>> w tym konkretnym przypadku (pytanie wątkotwórcy) przydatność SSD
>> zależy czy wymagasz startu tego centrum "w chwili włączenia"
>> czy masz czas poczekać tę minutę lub nie będziesz go wyłączał.
>> Jak to będzie w przypadku płyty o którą ty spytałeś dochodzi
>> niewiadoma na ile ta płyta zwolni osiągi dysku SSD.
>> Ja tego nie wiem i nie mam jak sprawdzić. Więc nie pytaj
>> tylko sprawdź sam i nie wstydź się napisać co pokazały testy.
>
> Czyli na c2d nie beda sie zdarzały przestoje pracy kompa zwiazane z
> mieleniem programów po dysku?

Jakie programy będą mielić w centrum multimedialnym ?

> Jak to mozliwe i dlaczego na moim A64 5700+ sie zdarzaja?
>
A jaki system obsługuje media center na tym A64 ?


Pozdrawiam