Użytkownik "games" <g...@g...home.pl> napisał w wiadomości
news:4ae9c5f3$1@news.home.net.pl...
> games pisze:
>> pereubukrol pisze:
>>> gebi <g...@p...fm> napisał(a):
>>>> Użytkownik "games" <g...@g...home.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4ae9a144$1@news.home.net.pl...
>>>>> Niestety ale Photoshop jest optymalizowany pod Intela
>>>> Hmm, tego nie wiedziałem :-(
>>> taaaaaa jaasne
>>> a ci co pracuja na AMD to oczywiscie PSa nie uzywaja
>>> te roznice to sa niezauwazalne
>>>
>>> niedawno ktos t rozbudowywal kompa - sprawdz i Ty co napisano
>>>
>>
>>
>> Obawiam sie ze sa zauwazalne, Adobe zooptymalizowalo niektore funkcje pod
>> instrukcje Procesora Intela jak rowniez wykorzystanie drugiego i wiecej
>> rdzeni.
>
>
> http://benchit.pl/procesory/ranking/32
>
> zerknij tutaj to tylko jeden z testow i niestety przy tym tescie roznica to 23
> sekundy pomiedzy najszybszym AMD a Intelem
No tak, ale w tym zestawieniu co podałeś są tylko Athlony X2, a teraz są
przecież Phenomy II i Athlony II, które znacząco przyśpieszyły. Przykładowo żeby
porównać procesory, które są w powyższym linku:

Core 2 Duo E8400 - 55s (najtaniej 576zł czyli jest to procesor sporo droższy -
669zł kosztuje w tej chwili najszybszy Phenom II x4 965 od AMD)
Athlon 64 X2 6400 - 73s

w drugim linku (
http://pcarena.pl/articles/show/87900/Athlon-II-X2-2
40-245-250-45-nanometrowa-nowosc-s-6.html )
:
Core 2 Duo E8400 - 41s (576zł)
Athlon 64 X2 6400 (3.2GHz) - 57s
Athlon II x2 240 - 55s (raptem 200zł)
Phenom II x2 550 (3.1GHz) - 49s (347zł)
Phenom II x3 720 - 45s (409zł)

Czyli tak naprawdę różnice między tymi procesorami sprowadzają się (według
testów, a nie moich osobistych obserwacji) do tego ile jesteśmy za nie zapłacić
i tyle dokładnie mocy obliczeniowej otrzymamy, a wybór AMD czy Intel to już
kwestia sympatii do firmy (no może +- są pewne różnice).
Oczywiście jeśli ktoś może sobie pozwolić na bezkompromisowość to kupi Core i7
:-)