PrzemekM <p...@w...pl> wrote:
> On 2010-03-06 12:33, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:
> >
> >> Teraz proszę o poradę czy brać (laser) HP 2600, 3700 czy 4600?
> >
> > Na 100% nei 2600. To windrukarka i dość kiepsko chodzi pod innymi
> > systemami. Poza tym po 25k-30k stron zaczynają się problemy z
> > brudzeniem typu pozstawianie artefaktów na wałku i ich powtarzanei na
> > papierze. Czysczenie pomaga na chwilę i problem powraca. Naprawa jest
> > droższa od drukarki. Przetrenowane na 5-6 egzemplarzach. Poza tym
> > komplet oryginalnych tonerów kosztuje drożej niż drukarka a na
> > zamiennikach szybko pojawia się problem z brudzeniem któryms kolorem
> > skłądowym.
> >
> > Zdrówko

> Także dziękuję. Czyli zostaje HP3700. A może jakieś OKI? 5450? 5650?
> Ktoś coś może jeszcze doda?


Mam w pokoju OKI c5450 i HP 3505.
HP drukuje nieco szybciej i znacznie szybciej się nagrzewa, za to OKI drukuje
znacznie ładniej w kolorze. Ma jakiś inny toner tak że zdjęcia drukowane z HP
są szare i matowe, natomiast z OKI są takie przyjemnie błyszczące.
OKI pobiera znaczne ilości prądu, nawet w trybie idle pobiera jakieś 130W, nie
wiem jak HP nie sprawdzałem.
OKI ma wewnętrzny duplexer, HP wyciąga na zewnątrz kawałek kartki po czym ponownie
go wciąga i przewraca. HP ma zarządzanie poprzez WEB interface, OKI tylko z panelu.

Ja generalnie wolę OKI ponad HP, ale wydaje się że HP jest szybsza szczególnie
w trybie PostScipt.

--
gs