Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c4ca371$0$2605$65785112@news.neostrada.pl...
> Jurand wrote:
>
>> Naprawiają. Tylko jest różnica, czy naprawiasz to ze swoich pieniędzy,
>> bo Ty popełniłeś błąd na drodze (wtedy możesz zgodzić się na
>> zamontowanie sobie używanego zderzaka, być może kiedyś klejonego), czy
>> wina nie leży po Twojej stronie i wtedy jakiekolwiek "dokładanie" albo
>> kompromisy mogą Cię nie interesować.
>
> Problem polega właśnie na tym, że nie rozumiesz (podobnie jak większość)
> że w zasadzie w obu przypadkach naprawiasz z własnych pieniędzy.

Nie. Nie naprawiam z własnych. Naprawiam z pieniędzy ubezpieczyciela,
którego sam wybieram na podstawie oferty, którą mi przedstawia i wiążą nas
przepisy zawarte w Ustawie o Ubezpieczeniach Obowiązkowych OC. Składka nie
jest przeznaczona na naprawy mojego samochodu, tylko na zabezpieczenie się
przed tym, żebym właśnie nie wydawał własnych pieniędzy w sytuacji, gdy ktoś
uszkodzi moje auto.
Jest w tym wszystkim jedna mina - ja się mogę ubezpieczyć u najuczciwszego
ubezpieczyciela pod słońcem. Co z tego, jeśli likwidacja szkody następuje u
ubezpieczyciela sprawcy. I to powoduje, że ubezpieczalnie chętnie obniżyły
składki obowiązkowego OC, w zamian za to szukają dziury w całym, żeby
odmówić wypłaty odszkodowania.

> Ubezpieczyciel i tak wyjdzie na swoje i jeśli przeciętne odszkodowanie
> będzie wyższe to i składka którą TY płacisz będzie wyższa (i nie pisz mi
> tu o zniżkach za bezszkodową jazdę bo ich wysokość jest śmieszna).

Zgadzam się na wyższe OC. Jak najbardziej. Jeśli za tym ma iść likwidacja
szkód w taki sposób, jak wygląda to na zachodzie - mi to pasuje. Drażni mnie
już ustawiczne ciąganie ubezpieczycieli do sądów. Twoje poglądy wynikają
zapewne z miernego doświadczenia w temacie likwidacji szkód komunikacyjnych.

Jurand.