Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Thu, 16 Apr 2015 16:46:59 +0200, Jeffrey napisał(a):
>
>> Przemysław Ryk wrote:
>>> Dnia Wed, 15 Apr 2015 22:49:37 +0200, Poldek napisał(a):
>>>
>>>>> Nie ma to, jak za jednym zamachem spieprzyć sobie obraz. Weź ustaw
>>>>> naturalną rozdzielczość monitora i użyj skalowania elementów
>>>>> interfejsu z systemu.
>>>>
>>>> Efekt po skalowaniu wygląda najczęściej fatalnie.
>>>
>>> Tak? A na jakim systemie sprawdzałeś? To po pierwsze.
>>>
>>> Po drugie - jak wygląda efekt wyświetlania rozdzielczości 1440×900
>>> na
>>> ekranie mającym 1920×1080? Przecudnie przecież...
>>
>> obraz tak przeskalowany jest akceptowalny, oczywiście wiadomo że nie
>> jest idealny ale rozmycia krawędzi są minimalne, z tego co pamiętam ta
>> rozdzielczość jest najlepsza z tych innych niż maksymalna i tak
>> zostało ( najlepsza w tym przypadku oznacza najmniejszą ilość błędów
>> związanych z przeskalowaniem)
>
> Tak jasne, oczywiście, szkoda tylko, że chyba w jakiejś rzeczywistości
> równoległej.
>
> Zdecydowanie sensowniejszym rozwiązaniem jest przeskalowanie elementów
> interfejsu (uważać na programy, w których jakiś domorosły marketoid wymyślił
> korzystanie z niestandardowych kontrolek okien przez co całość można o kant
> kuli potłuc).
>
>> ale zeszło chyba nie w tą stronę co trzeba bo to nie ja mam problem z
>> monitorem
>> podsumowując: kupując monitor do pracy z tekstem ( zwłaszcza) wyższa
>> rozdzielczość maksymalna nie jest zaletą ( to moje zdanie).
>
> Pracuję sporo z tekstem (jestem DTPowcem). Duża rozdzielczość ma tą
> kapitalną zaletę, że jestem w stanie na 24" monitorze wyświetlić rozkładówkę
> dwóch stron A4 w naturalnej wielkości. Przy 27" i 2560×1440 jest jeszcze
> lepiej.
>

Tu nie chodzi o to, żeby dało się zmieścić dwie, cztery, czy też 44
strony A4 na ekranie.