On Wed, 22 Apr 2009 21:08:40 +0100, "see_you" <c...@e...trzy> wrote:

>Prosze bardzo. Tyle, ze z oczywistych wzgledow wylaczmy
>z tego monitory CRT.
No niech ci będzie.
>
>Wielkosc - sama w sobie jest zaleta, bo na wiekszym obrazie latwiej ocenic
>to nad czym pracujemy, poza tym, wiaze sie bezposrednio z rozdzielczoscia
>a to wiadomo - im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza czesc fotki widzisz
>1:1 w czasie przegladania/obrobki.
>Wspolczuje np. tym, ktorzy obrabiaja 25 megapikseli z A900
>na monitorze 1024x768. Sam probowalem...
Tutaj zgoda.


>Proporcje - 4:3 w oczywisty sposob przegrywa z 16:10, bo panorama
>umozliwia na jednoczesne umieszczenie na pulpicie obrabianego obrazu
>i narzedzi, co znaczaco zwieksza komfort pracy. Sam tego doswiadczylem
>przechodzac na panorame i wiem, ze zrobilem to za pozno.
A tutaj argument o wadze dyskusji o wyższości świąt A nad B. Ja akurat
na panoramie nie znalazłem optymalnego ułożenia elementów na ekranie,
a na 4:3 tak. Tak więc silnie to zależy od osobistych preferencji.

>Jesli ktokolwiek mysli o zmianie monitora, to powinien pamietac
>o tym co straci kurczowo trzymajac sie starych przyzwyczajen.
Pamiętając jednocześnie o owczym pędzie za nowościami i skutkiem
tegoż.
--
Grzegorz Krukowski
Ministerstwo Głupich Kroków ostrzega:
lustrzanka albo zdjęcia - wybór należy do Ciebie!