On 2009-04-24 00:52:13 +0200, Tom01 <b...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> said:

>> Widzę tu pewien błąd myślowy, którego akurat po Tobie bym się nie
>> spodziewał ;-)
>> Za to ile widać na ekranie odpowiada przede wszystkim jego
>> rozdzielczość, nie przekątna, co jaskrawie widać na podanych
>> przykładach - 17=19, a 20=22 (najczęściej).
>
> Nie ma tu błędu. :)
>
> 1. Mówimy o wielkości w kontekście rozmiaru klasycznego i panoramy,
> czyli który jest wizualnie obcięty w pionie, a które szerszy w
> poziomie. Postrzeganie tego faktu, zależy od wysokości i nie ma nic
> wspólnego z rozdzielczością. Ona faktycznie, ma zasadniczy wpływ na
> obszar roboczy i wszelkie aspekty z nim związane, ale nie na wielkość.

Na fizyczną wielkość _monitora_ - z pewnością nie. Ale może to ja
jestem perwersem i patrzę głównie na to, co monitor wyświetla, a nie
jak się komponuje z resztą biurka ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz