On 2010-10-19, Krzysiek <"dthrone[wytnij_to_i_nawiasy]"@interia.pl> wrote:
> W dniu 2010-10-18 13:34, Adam Adamaszek pisze:
>
>>> odczuwalnie mniejszą żywotność.
>>
>> * MTBF 1.5 million hours
>>
>> Moze i mniejsza, jednak smiem twierdzic, ze pomijalnie. :D
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/MTBF#Common_MTBF_miscon
ceptions
>
> To trochę jak z czasem życia atomów promieniotwórczych. Niby połowiczny
> czas rozpadu to na przykład 1000 lat, ale co chwila jakiś atom się
> rozpada dając charakterystyczny odczyt w liczniku Geigera i dany
> konkretny atom może przeżyć 10 minut, albo 100 tysięcy lat.

Ale to się da odwrócić: jak szybko (w pierwszym roku) rosną szanse padu
dysku o MTBF 1.5 miliona godzin? Czyli: jakie są szanse, że dysk nie
przeżyje pierwszego roku? Tak na oko, jeśli średnia między awariami
wynosi 4k lat, to szanse padu dysku raczej powinny być niższe niż 1%
(jeszcze zależy od rozkładu, ale gaussowski powinien tu być niezłym
modelem).

Jeśli więc obserwowane są[*] pady więcej niż 5% dysków w pierwszym
roku, to znaczy że oszacowanie parametru MTBF jest do dupy.

[*] O to trzeba spytać Przemka Osmańskiego.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot