"Ewa" napisała:

> być może Internet w smartfonie używałabym więcej niż teraz myślę.
> Wszystko zależy od wygody i opłat za używanie.

Czyli zakładamy, że będziesz. Zatem smartfon. Pakiety internetowe są
stosunkowo tanie.

> Z drugiej jednak strony nie chcę płacić za smartona wyposażonego
> w funkcje, z których nigdy nie skorzystam.

Ale te funkcje dostajesz z tzw. dobrodziejstwem inwentarza. Są poniekąd
wbudowane w system (obsługa gier czy router Wi-Fi) lub stanowią standardowe
wyposażenie sprzętowe w klasie smartfonów (aparat czy niektóre czujniki).

>> Tutaj > jest o tyle lepiej, że większość funkcji zależy w zasadzie od
>> oprogramowania, a to w przypadku Androida czy Windows jest dość
>> elastyczne.
> No właśnie, pytałam już o to. Tego do końca nie czuję. Mój tablet
> jest oparty na Androidzie 4, ale na smartfonie nie musi być tak samo.

Raczej będzie. Windows Phone cały czas sprawia wrażenie systemu w fazie
beta, a iOS odpada z przyczyn oczywistych dla grupowiczów, wyjąwszy Pszemola
(a właśnie, że też jeszcze nie zabrał głosu, podsuwając najlepsiejszy
telefon w Ramieniu Oriona? Chory nieboraczek czy nurkuje?).

> Pisałam już o akceptacji około 400 zł. Cóż, 500 zł jest blisko. :-)
> Natomiast będę miała opory przy kupowaniu używanego sprzętu.

No to faktycznie podawany tu Samsung Galaxy SIII mini byłby niezłym wyborem
z jednym ale. W tej cenie nie dostaniesz nowego SIII mini, tylko którąś
mutację typu Pebble-blue czy mini VE (Value Edition?). Który jest zresztą
(papierowo) całkiem sensownym aparatem, problemem może być potencjalny brak
aktualizacji czy słaba dostępność akcesoriów (Akarm, jesteś tam?). Może też
warto spojrzeć na Lumię 535, która na papierze wygląda baaardzo okazale, ale
tu przydałaby się opinia użytkownika tego aparatu lub systemu Windows Phone
8.1.

JoteR