Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:h2fqq5$3pu$...@n...onet.pl...
> przekazywanie pełnoprawnych obiektów, z metodami i polami - nie musisz się
> pier...ić (świadomie używam tego słowa, robiłem to wystarczająco wiele
> razy i już mam dosyć) z parsowaniem tego, co dostajesz.

Z drugiej strony musisz jak cwel wkuwać co to za obiekty i co robią,
dlaczego tak i dlaczego nie. Ciekawie będzie, jak jeden program potrzebuje
obiektów w wersji 5.4 a drugi np. w wersji 5.7. Plusy dodatnie i plusy
ujemne.

Z założenia tylko jeden program wywoływany przez skrypt powinien być mój
(inaczej mógłbym napisać większy program). Więc jak ktoś będzie miał się z
tym ten teges - to i tak na szczęście nie będę to ja.

I nie zapominaj - chodzi o proste skrypty. Jak chcę mieć obiekty, to sięgam
po C++ - mam i obiekty, i dziedziczenie i cholera wie co w komplecie. Jak
ktoś nie lubi C++ to ma Javę czy jakąś inną obiektową maskotkę. Jeżeli ktoś
rąbie drwa siekierą to niekoniecznie dlatego, że nie umie obsługiwać
heblostrugarki. Bash to taka saperka - da się nią dużo zrobić, zwłaszcza jak
połączy się z innymi pierdułkami - sort, cat, sed, wc czy wget. Ale
oczywiście - to nie Prolog ani nie Visual Studio.

slawek