Dnia 30.12.2010 Adam Koltowski <a...@w...onet.pl> napisał/a:
>
> Jest po prostu inna konstrukcja systemu. W Linuxie wszystkie funkcje
> sterownikow spelnia jadro z wkompilowanym kodem do obslugi poszczegolnych
> urzadzen. Tez sie czasem nei sprawdza (jesli masz jakikolwiek nieobslugiwany
> sprzet). Na wielu maszynach tez nie odpalisz linuxa tak z buta (albo
> odpalisz czesciowo). Problemy najczesciej sa z nietypowym kontrolerem
> dyskowym lub np. z nieobslugiwana karta sieciowa/graficzna lub czymkolwiek
> co jest poza standardem.

Problem z grafiką czy sieciówką można rozwiązać po fakcie startu, najwyżej
dostaniemy ekran w vesa i brak sieci, ale maszyna wstaje. Co mnie dziwi,
że w takim przypadku windows nie próbuje podnieść maszyny na generic ide
przez bios - bo właśnie takiej akcji spróbuje linux, co może się udać.

Ale to nie jest główny problem. Imo największą wadą windowsa jest brak
"gadatliwego" startu. Ile to ratuje właśnie takich startów awaryjnych w
linuxie, że podnosimy kernel bez 'quiet' i czekamy na pad i od razu widać
w kórym miejscu padł i co go boli. Na windzie dostajemy jedynie znany
neverendingprogressbar i dupa zbita i jakiś tryb logowania na dysk który
bez sterowników dysku możemy sobie pominąć w rozważaniach :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.