Użytkownik "Latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:j3iqgc$e3g$1@inews.gazeta.pl...
>>> Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy
>>> tuż przed jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci.
>>> Szybiej jest, gdy zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej ("
>>> w wolnej chwili ").
>>
>> Zabawnie brzmi ten festiwal ignorancji. A przecież informacje skąd się
>> biorą problemy z zapisem są dostępne w Internecie. Chociażby w postaci
>> bardzo łopatologicznego artykułu na stronach ananda. Nie zmyślać,
>> poczytać.
>>
>>> Mam rację?
>>
>> Nie.
>
>
> Ciekawe, bo przeczytałem dokładnie to:
> http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstre
am/Intel_SSD_Optimizer_White_Paper.pdf
> i potwierdza to w zasadzie to, co napisałem wyżej.

Tamten tekst niczego nie potwierdza, jest zwykłym marketingowym bełkotem.
Pewnie nie wiesz, ze Intel używa w charakterze trymera starego dosowskiego
programu HDDERASE? Szkoda, że juz tego nie pisze.

> Może nie wyraziłem tego fachowymi słowami, ale ogólnie przecież w tym
> rzecz.

Nie, rzecz jest w czymś całkiem innym. W różnicy wielkości pomiędzy liczbą
komórek którą się zapisuje (lub odczytuje) na raz, a liczbą, którą się
kasuje. Po prostu nie można skasować tylko jednego zapisu. I to jest
praprzyczyną problemów.