"Latet" j4b6ll$snt$...@i...gazeta.pl

> Co dokładnie rozumiesz przez __awaryjność__ związaną z częstym
> pisaniem? Żywotność komórek pamięci? Czytałem obliczenia, z których
> wynikało, że przy przeciętnie intensywnym użytkowaniu i (co bardzo
> ważne) zapełnieniu max. 75% - żywotność komórek taka jak jest
> w nowych dyskach SSD (kilkakrotnie krótsza niż w starszych) - i tak
> wystarczy na lata. Poza tym można monitorować proces starzenia
> się dysku i w porę zareagować.

Przeniesieniem SWAPu w inne miejsce? ;)

> Dla mnie celem kupna SSD jest maksymalne przyśpieszenie systemu,
> a nie maksymalnie długie utrzymywanie dysku przy życiu.
> A najbardziej drażniące spowolnienia systemu odczuwam
> wtedy, gdy musi dużo danych odczytać ze swapa.

Więc po co Ci ten SWAP? :) SWAP ma sens, gdy dysk jest 1000 razy tańszy od RAMki.

> Duża ilość RAM-u i tak zostaje w całości zapełniona na bufor,
> gdy kopiuje się jakieś duże lub liczne pliki. Po takiej
> operacji - powrót do normalnej pracy zawsze oznacza czekanie
> (i patrzenie jak np. ikony pulpitu się powoli odświeżają...).

Aha...

> Kiedyś bawiłem się w całkowite wyłączanie swap-a, ale pewne programy
> protestowały. Potem testowałem bardzo małe rozmiary swapa - niby
> wszystko działało OK, ale system czasem wyświetlał komunikaty, że
> swap jest za mały (ale nie, że zabrakło pamięci - po prostu
> denerwujące ostrzeżenie, że swap jest za mały). W końcu
> przywróciłem dużego swapa (2xRAM). Ale tak myślę, że jak
> się przesiądę na SSD, to znów ustawię możliwie małą wielkość
> pliku wymiany, tak małą jak się da, aby nie dostawać tych głupich
> ostrzeżeń (512 MB chyba wystarczy, a może i mniej). Im mniejszy
> swap na SSD, tym wolniejsza degradacja dysku.

No cóż -- parę godzin temu uważałem, że do tej pory wzrosła świadomość
ludzka co do SWAPu i wirtualnej pamięci oraz chronionego dostępu...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....