AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-03-30 12:31, Skrypëk pisze:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>>> Jeżeli pytający szuka tylko telefonu - to wszystko jedno jaki
>>>>>>> weźmie.
>>>>>>
>>>>>> Chyba że chce czasem skorzystać z internetu. Wtedy już mu się
>>>>>> bardziej opłaca kupić nawet stare HD7 niż tego przereklamowanego
>>>>>> SGSII.
>>>>>
>>>>> SGII nie jest przereklamowane
>>>>
>>>> Jest, jest. Jutro sprawdzę i ci powiem dokładnie, jak Android 4.0.3
>>>> na SGS2 wypada w porównaniu z WP7.5 na Mozarcie i Lumii 800.
>>>>
>>>>
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=8NuzEAQLyKw
>>> Pierwszy z brzegu.
>>
>> No i widać, że WP na przeciętnym sprzęcie działa żwawiej niż niż
>> android na najszybszym. Który zatem jest zacofany i niedorobiony, hm?
>>
>
> procz pierwszego przykladu wszystkie sa na korzysc SG2.

Wszystkie co?

> Gdzie to GPU dla WP7 ja sie pytam?

W telefonie. A gdzie ma być?

> Natomiast w pierwszym przykladzie wyraznie widac, ze SG2 wczytalo
> wiele dod. informacji (flash) podczas, gdy na Lumii pozostawaly biale
> plamy.

A miała ci szare plamy wyświetlić w miejscach tego obsranego flasha?

>>> Caly czas nie wiem czego chcesz dowiesc nachalnie
>>> promujac WP i za wszelka cene starajac sie we wlasciwie kazdym watku
>>> zdyskredytowac Androida - szczerze jestem ciekaw.
>>
>> Że androidziarze to durne owce.
>>
>>
> tak sobie tlumaczy tylko durny sprzedawca telefonow z WP7

Nie. To po prostu widać po waszym fanatycznym zachowaniu. E.g. android
lepszy bo ma flasha, kilka więcej gier darmowych (co nie jest zasługą
androida) i kilka więcej aplikacji (co też zasługą androida nie jest). I
nieważne że jest brzydki, niewygodny i ciężki jak Windows Vista.