Dnia Fri, 27 Dec 2013 00:56:02 +0100, Mr. Misio <m...@g...pl> napisał:
> Użytkownik astro napisał:
>
>> Wyszukiwarka aparatow po zadanych parametrach:
>> www.dpreview.com/products/search/cameras
>
> Piekne narzedzie, tylko wyniki dalo mi niesatysfakcjonujace :/
>
> W sumie najblizej tego co bym chcial to
> Canon PowerShot SX50 HS
>
> Tyle, ze ten model 4 lata starszy, choc na DIGIT 5, ma gorsze parametry
> ... wszystkiego co istotne.

no nie wiem

>
> Bo czemu Full HD nagrywa max 24fps, kiedy moj rupiec daje rade w 30fps?


ma dobra stabilizacje, lepsza niz sx40 ale fps ma mniejszy


>
> Bo i co z tego, ze ma optyczny Zoom 50x jak jest przez to mega ciemny, a
> ja nie rozumiem juz tego zooma 50x, kiedy przy 20x rency sie juz tak
> telepiom, ze zrobinie czegos ostrego z reki jest sztuka. Pomijam juz, ze
> 20x siegam wszedzie gdzie potrzebuje siegnac :/
>


spokojnie nawet jak nie jest super jasno to zrobisz zdjecie
na tym 50x zoomie (efektywnie 1200mm).
Duzo ludzi co go nie mialo w rekach bredzi cos o lustrzankach,
mam lustrzanke z tele z dobra stabilizacja i sx50 jest
bez dwoch zdan lepszy jesli potrzebujesz maksumalnego zblizenia.
Gorsza jest tylko jakosc zdjec w znaczeniu SNR ale to wynika
z rozmiaru matrycy. Na iso 800-1000 jeszcze tym SX 50 zrobisz
w miare znosne zdjecie, a rawy sie bardzo przydaja.
Jest sporo lzejszy od lustrzanki i znacznie bardziej od niej uniwersalny.
Obiektyw jest ciemniejszy, ale wg mnie mniejsze szumy to kompensuja,



> Nie ma superfine jpeg. No ja wiem, ze wszyscy teraz rawy trzaskaja ;)
>
> I jeszcze pare innych drobiazgow
> http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-sid
e?products=canon_sx1is&products=canon_sx50hs
>
> Wyglada na to, ze ... ciezka droga przede mna, bo moze faktycznie sx1 is
> byl jedynym takim, ktorego jedyna wada byly wysokie szumy od 200 iso w
> gore :/
>
>
>


--
pozdrawia
yorgus