W dniu 2017-09-05 o 23:04, jo44 pisze:
> W dniu 05.09.2017 o 22:44, Adam pisze:
>
>> Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
>> temat tego kompaktu.
>>
> "Poczytam i napiszę własną." :) No bez jaj.
> Rozumiem, że nie miałeś tego aparatu w zasięg wzroku.
> Ja miałem i odradzam - kosztuje więcej niż 2k zł,
> nadaje się raczej do fotografowania księżyca niż rodziny
> na wycieczce. Daruj sobie (to do autorki wątku).
> Jeśli jednak masz tyle kasy by go kupić to spraw sobie raczej
> Panasonica LX100, ten da zadowolenie z fotografii. :)
>

Jakieś argumenty?

Niestety, nie miałem czasu zbyt wiele poczytać.
Odnośnie A900:

Raczej słaba matryca, do tego ciemny obiektyw - więc do fotografii
Księżyca raczej niekoniecznie.

Ogniskowa: 24-840 mm - więc bardzo dobrze. Tylko statyw może być
potrzebny ;) - to tak w aspekcie czułości matrycy i jasności obiektywu.
Ale za to ze statywu można próbować focić Księżyc.
Jednak ma ponoć dobrą stabilizację.

Posiada odchylany monitor - ogromny plus m.in. przy foceniu znad głowy
lub z perspektywy żaby.

Posiada tryby ręczne - to już prawie, jak lustrzanka ;)

@Sysunia: może przeszkadzać mała czułość oraz ciemny obiektyw.
Ogniskowej na "długim końcu" raczej nie będziesz używać. IMO jedyny plus
z Twojego punktu widzenia, to dobry, odchylany ekran.

Dla siebie może bym kupił (nie widziałem fotek z niego, ma ktoś linki?),
ale Ty może poszukaj coś z jaśniejszym obiektywem i ze stabilizacją.


Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?


--
Pozdrawiam.

Adam