Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:gspq6j$phv$1@node1.news.atman.pl...

> Jakie przejściówki?
> Przecież bagnet jest ten sam.
>
> --
> Mirek

Zacytuję z forum Nikona
(http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9521
8):
"Trochę bez sensu. Używasz body normalnie, w frybie FX, tylko musisz być
świadom tego, że trzeba będzie na kompie trochę wykadrować. Dlaczego tak?
Ano dlatego, że jak ustawisz tryb DX, to masz 5 Mpix i koniec. Jeśli nie
ustawisz DX, to wykadrujesz sobie na kompie tyle, ile będziesz chciał i ile
się da. Niektóre szkła DX kryją obszar dużo większy, niż rzeczywista klatka
DX, czyli uzyskasz nie 5, tylko 6, 7, 8, 9 Mpix. Oczywiście dla każdego
szkła wymaga to wcześniejszego sprawdzenia i zapamiętania, ale na przykład
17-55 od 28 w górę daje się tak używać bez większego problemu. Podobno
nieźle jest też z nową 35-tką, ale nie próbowałem. Trzeba sprawdzić i tyle.
Jedynym kłopotem jest to, że w wizjerze nie masz tej ramki od DXa, czyli
trzeba kadrować trochę na czuja. Ale jeśli ma to być chwilowe rozwiązanie,
jesli sprzęt wykorzystujesz amatorsko i przez przypadek nie zepsujesz w ten
sposób płatnej roboty, to czemu nie?

Innym rozwiązaniem jest telekonwerter 1.4 (np. Kenko). Telekonwerter
"powiększa" środek kadru, więc na zdjęciu w trybie FX wszystko będzie OK.
Oczywiście odpowiedniki ogniskowych wzrastają i są praktycznie takie jak w
DX, ale obrazek ma 12 Mpix. Jakość fotek oczywiście nieznacznie spada, ale
tylko nieznacznie i na "albumowych" powiększeniach tego nie zauważysz. Spada
również światło o 1EV. Ten telekonwerter Kenko przenosi wszystko (i
śrubokręt i AF-S i VR), czyli te kilka stówek, przejściowo załatwia problem.
Później można go sprzedać i odzyskać kasę."

o tym pisałem przejściówką jest telekonwerter, dlatego wolę znaleźć obiektyw
na pełną klatkę.

--
Pozdrawiam
Paweł Łukawski