On 2010-01-12 19:56:23 +0100, "085" <z...@g...pl> said:

>>> nie patrzyłbym też na aparaty bez górnego wyświetlacza, przydaje się bardzo
>>
>> Przy sensownie rozwiązanym statusie na LCD? Do czego? Przy
>> przestawianiu parametrów z poziomu pasa różnica w wygodzie żadna, przy
>> przestawianiu z poziomu oczu - LCD znacznie wygodniejszy. Jedyne co, to
>> może dłużej da się pociągnąć na baterii.
>
> Aaabsolutnie nie zgodze sie z Toba.

Twoje święte prawo ;-)


> Mialem pare dni C400D - TRAGEDIA - obracanie aparatu, zeby zobaczyc
> jakikolwiek parametr, kalectwo.

Żeby przestawić jakikolwiek parametr i tak najcześciej trzeba położyć
dłoń na gripie (zauważ że znakomit większość osób w tej pozycji nie
robi zdjęć), a wtedy przekręcenie aparatu w dół (gdy z cięższym
obiektywem i tak często ma tendencję tak zwisać) jest IMHO żadnym
problemem.
Za to podczas celowania przez wizjer, jeśli chcemy zmienić parametr nie
wyświetlany w okolicach matówki (lub niewygodny do przestawiania tam),
to łatwiej i wygodniej jest odsunąć tylko aparat od oka niż obracać go
w górę lub opuszczać w dół.

Górne displeje to spadek po analagoach, gdzie takie umiejscowienie było
w sumie jedyną sensowną opcją. Od czasu wprowadzenia przez producentów
LCD jako formy status panela, te górne okazują się dla wielu zbędne.
Żeby się o tym przekonać wystarczy pobawić się chwilę jeden po drugim
np. D80 i D90. Ale oczywiście są tacy, którzy tak się przyzwyczail do
tych górnych, że zapytani, będą ich bronić jak niepodległości, jednak
myślę, że po paru dniach bez nich (w aparacie o tej samej ergonomii),
przestałoby by im go brakować.


--
Pozdrawiam
de Fresz