Arni pisze:

>> Uwaga formalna: włączenie kierunkowskazu nie daje pierwszeństwa ani w
>> żaden inny sposób nie daje uprzywilejowania w ruchu.
>
> nikt tego nie zakwestionował

Stąd zwrot "uwaga formalna".

>> Popularny błąd wielu lamerów/kapeluszników za kierownicą polega na tym,
>> że włączają kierunkowskaz i uważają, że każdy ma się wynosić z pasa,
>> który chcą zająć.
>
> a jaki pas on chciał zając ? i czy był on wtedy zajęty?

To była uwaga ogólna. Trzeba ci wszystko przeliterować?

>> Inna sprawa, że nie należy wyprzedzać z lewej pojazdu sygnalizującego
>> zamiar skręcenia w lewo, aczkolwiek skoro (jak piszesz niżej) tam była
>> podwójna ciągła, więc można było przypuszczać, że kierunkowskaz masz
>> omyłkowo włączony - w końcu jako grzeczny kierowca nie zamierzałeś
>> skręcać na podwójnej ciągłej, prawda? ;->
>
> tu nie ma co przypuszczac. sygnalizował skret i to jest wystarczajacy
> powod zeby z zamiaru wyprzedzania (zgodnie z przepisami czy nie)

A gdzie temu przeczyłem?

> zrezygnowac. Jesli jadący przed Tobą pojazd zwalnia, dojezdza do lini
> srodkowej i ma wlaczony kierunkowskaz w lewo to robisz rachunek
> prawdopodobienstwa licząc ze to przypadek i wyprzedzasz korzystajac z
> tych kilku procent ?

Oczywiście, że nie wyprzedzam. Ale też nie skręcam (w szczególności w
lewo) póki się nie upewnię, że nie wjadę komuś przed nos. Nawet jeśli
ten ktoś jedzie nieprawidłowo i wyprzedza w niedozwolonym miejscu (np.
na normalnym skrzyżowaniu).

Wyraźnie widać, że twoim celem nie było merytoryczne odniesienie się do
tekstu, tylko personalne przypierdolenie się do mnie.

>> A że podjazd jako skrzyżowanie się nie liczy, więc w razie zdarzenia
>> miałbyś 99,9% szansy na skazanie - bo nie udowodnisz, kiedy włączyłeś
>> kierunkowskaz (nawet jakby to było szczególnie istotne).
>
> wystarczy sprawdzic w ktorym miejscu nastapiło zderzenie, pod jakim
> kątem itp. Myslisz ze policjanci sa tak durni ?

Nie. Natomiast ty - owszem. Czytać nie umiesz.

Co ma kąt uderzenia do momentu włączenia kierunkowskazu?

Jak nie będzie miał świadków - będzie miał duży problem.

>>> potem bluzgi. Miałem wrażenie, że chcą mi wpierdzielić, ale jednak
>>> pojechali dalej wrzeszcząc, żebym nauczył się jeździć. Hmmm,
>>> wyprzedzanie na podwójnej ciągłej puszki z włączonym lewym kierunkiem to
>>
>> Podwójna ciągła to podwójna ciągła - nie wolno tylko jej przekraczać. To
>> NIE jest zakaz wyprzedzania, z którym mylą go ignoranci.
>
> Art. 24.
>
> 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w
> szczególności, czy:
> .
> .
> .
> 3. kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie
> zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku
> jazdy lub zmiany pasa ruchu.

Kilka linijek dalej i już zapomniałeś o problemie z udowodnieniem, czy i
kiedy kierunkowskaz został włączony? A, prawda - dla ciebie moment
włączenia kierunkowskazu określa się kątem uderzenia...

>> Łaskawie zabij się przy porannym goleniu zanim zaczniesz znowu trollować.
>
> wez sie pierdolnij w leb zanim cos napiszesz nastepnym razem znawco prawa.
>

Pierdolenie się w łeb to najwyraźniej twoja specjalność - w konsekwencji
utraciłeś zdolność logicznej interpretacji tekstu. Razem z choćby
podstawami interpunkcji.

Wyjaśnienie specjalnie dla ciebie: moja ostatnia linijka wynikła z
irytacji życzenia komuś śmierci, a nie z jakiegoś "poparcia" dla
motocyklistów z tej historii.