W dniu wtorek, 5 lutego 2013 10:26:18 UTC+1 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> Bruce Eckel swego czasu napisał, że według niego Scala to "exit strategy for
> Java" (w pełnym kontekście: dla tych programistów, którzy nie chcą ugrzęznąć
> w czymś, co jest ograniczeniem dla ich dalszego rozwoju). Nie czuję się
> jednak odpowiednim człowiekiem, żeby to komentować, chociaż gdybym traktował
> Javę jako swój główny nurt, to na pewno miałbym Scalę na swojej liście rzeczy
> do rozpoznania.
Pierwszy lepszy cytat znaleziony w googlu:
[
Scala jest jednym języków programowania nowej fali, mającym pozwolić pisać
programy komputerowe łatwiej, przyjemniej i szybciej. Podobnie jak w przypadku
Rubyego, Pythona czy Groovyego drogą do osiągnięcia tego celu jest wzbogacenie
języka o różnego rodzaju nowe elementy nieznane starej gwardii, czyli C++,
Javie czy C#, przy jednoczesnym ograniczeniu potrzeby bardzo skrupulatnego i
dosłownego pisania kodu. Kompilator bądź interpreter języka ma być inteligentny
i samodzielnie zgadywać intencje programisty, wszędzie tam, gdzie to możliwe.
]
Inteligenty kompilator... super fajnie, chcę taki :)


Potem przykład (chyba) funkcji:
[
def hello2(msg: String): String = {
]
Widzę w tym przykładzie coś strasznie nienaturalnego. W pascalu
pisało się procedure albo function. W niektórych językach,
choćby w PHP, też się jakoś informuje kompilator o definicji funkcji.
Jednak najbardziej popularne języki, z dużym wsparciem z wielu
stron, uporały się z tym potworkiem składniowym i potrafią, właśnie w inteligentny
sposób, domyślić się co jest funkcją bez potrzeby
specjalnego słowa kluczowego.

Pozdrawiam