Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

X-Received: by 10.49.1.70 with SMTP id 6mr705540qek.27.1360419176083; Sat, 09 Feb
2013 06:12:56 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.1.70 with SMTP id 6mr705540qek.27.1360419176083; Sat, 09 Feb
2013 06:12:56 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p13no6091827qai.0!news-out.g
oogle.com!k2ni21154qap.0!nntp.google.com!p13no4844511qai.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 9 Feb 2013 06:12:55 -0800 (PST)
In-Reply-To: <kf5ij5$87j$1@somewhere.invalid>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.229.34.123;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 89.229.34.123
References: <f...@g...com>
<5...@g...com>
<s...@j...net>
<b...@g...com>
<s...@j...net>
<1...@g...com>
<3...@b...softax.pl>
<b...@g...com>
<k...@b...softax.pl>
<4...@g...com>
<keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
<f...@g...com>
<keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
<1...@g...com>
<keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
<51152b96$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@x...googlegroups.com>
<5115665c$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<kf5ij5$87j$1@somewhere.invalid>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Sat, 09 Feb 2013 14:12:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201970
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 9 lutego 2013 14:22:40 UTC+1 użytkownik Andrzej Jarzabek napisał:

> Nie zawsze jest oczywiste, które
> rozwiązanie jest właściwe, i nie zawsze rozwiązanie, które likwiduje
> duplikację i "działa" ma jeszcze dodatkowo te zalety, że kod jest
> czytelny i łatwy w utrzymaniu.

Panowie dajcie jakiegoś linka do przykładów takich sytuacji. Chcę
zobaczyć takie sytuacje w których ktoś zabrnął w projektowy-ślepy
zaułek i w Java/C++ mam problem, a w Rubym, Pythonie nie ma problemu.
Chodzi o problem tego typu, że w Java/C++ musi się wyraźnie więcej
napracować, namyśleć, zastanowić, a w Rubmy i Pythonie rozwiązanie
jest (raczej) jedno i przy pomocy prostej sztuczki dostosuje
projekt do nowych wymagań.

Nie potrafię dalej prowadzić dyskusji. Nie wiem o jakich
zaletach/wadach rozmawiamy

Pozdrawiam