W dniu sobota, 9 lutego 2013 16:29:21 UTC+1 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:
>
>
>
> > Nie potrafię dalej prowadzić dyskusji.
> > Nie wiem o jakich zaletach/wadach rozmawiamy
>
> A chcesz sie dowiedziec ?
Dowiedzieć się chcę, inna sprawa czy będę mógł w swoich
projektach zrezygnować z C++ na rzecz innego języka. Zwykle
potrzebuję języka który się kompiluje do języka maszynowego,
oszczędza każdy MB pamięci, w którym można przewidzieć czy
pamięć cashe zostanie w miarę dobrze wykorzystana, itd.


> Jakos takie wrazenie odnosze, ze nie chcesz,
To bym nie wspominał że może coś ze mną nie tak i
dlatego nie rozumiem i bym nie prosił o materiały.


> a jedynym Twoim celem jest udowodnienie, ze
> statyczne typowanie jest najlepsze zawsze, wciaz i w ogole.
Nie mam ani takiego celu, ani przeciwnego. Na razie zwyczajnie
nie widzę wyraźnych zalet, nie bardzo wiem jakie stanowisko
przyjąć. Padło porównanie do asemblera i języka wysokiego
poziomu. Nie wiem, ale podejrzewam, że typowanie statyczne i
dynamiczne nie wprowadza aż tak wiele, jak wprowadziły języki
wyższego poziomu niż asembler.


> Mylę się ? Udowodnij ze nie.
Daj linka do najlepszej Twoim zdaniem książki na ten temat,
najlepiej polskojęzycznej, zamówię, przeczytam, pogadamy, to
powinno udowodnić.

Pozdrawiam