On 5 Cze, 12:11, "PK" <p...@e...pl> wrote:
> Zacząłem temat bo ostatnio zrobiłem eksperyment.
> Wysłałem do okrzyczanego labu netowego fotki ładnie przekonwertowane do
> profilu tego labu jakim sie chwalą na swoich stronach i otrzymalem nie do
> konca to czego oczekiwalem. Nie byl to pierwszy raz korzystania z uslug tego
> labu. Czasem fotki byly naprawde OK. Tym razem byla żółta masakra.
> Wytlumaczono mi, ze mam nieskalibrowany monitor .. ble ble ble..
> Więc po miesiacu wyslalem dokladnie te same pliki, nic nie dotykane po raz
> drugi do tego labu i otrzymalem wyrob zdecydowanie rozny od poprzedniego )))
> tym razem zaniebieszczony.
> Nie mam siły juz walczyc z tymi labami i udowadniac ze nie jest sie
> wielbladem.
> Jesli na plujce uzyskam wydruk nie do odroznienia od przecietnego fotolabu
> ale z wieksza powtarzalnoscia wynikow, jestem gotow zaplacic i dwa razy
> wiecej zeby miec takie fotografie jakie sobie zrobilem, ani zolte ani
> niebieskie ani siakies takie szarobure jakie zdarzaja sie z labow.
> Jako że oprócz druku foto priorytetem bylo drukowanie na CD to
wybralemhttp://tiny.pl/3w8s
> Z Waszych postow wynika, ze powinienem byc zadowolony.
> Dziękuje

Dwa razy więcej to niestety cholernie optymistyczne założenie.
Drukarki statystycznie zżerają 1ml tuszu na jedno powiększenie A4 -
orientacyjny koszt takiego wydruku obliczasz zatem biorąc cenę jednej
kasety z tuszem i dzieląc ją przez jej pojemność. Zatem w przypadku
tego usrojstwa z linku koszt tuszu na A4 wyniesie ok. 4,5PLN - do tego
należy jeszcze dodać cenę papieru.

Zażółcenie papieru świadczy ponoć o tym, że długo leżał niezużyty w
kasecie maszyny - żółknie on od kontaktu z powietrzem.
Opiekuję się od strony kolorymetrycznej krakowskim minilabem na
Mazowieckiej - maszyna chodzi na oryginalnej chemii, jest zawsze
linearyzowana i mają tam całkiem niezłą powtarzalność, mogę ich z
czystym sumieniem polecić.