Thu, 28 Sep 2017 20:18:09 +0200, J.F.

> Kwestia warunkow. Tu akurat bylo IMO na tyle malo czasu
> na reakcje, ze pewnie 80-90% by skonczylo tak samo.

Sądzę, że nawet więcej. I tak dobrze, że nagrywający
klaksonu zamiast hamulca nie użył -- bo często są i tacy.

> Ale dodaj pare metrow i sie zaczyna "mozna bylo przewidziec i
> uniknac" - albo hamowac profilaktycznie, bo odstep za maly ..

Odejmij od tego np. popatrzenie w lusterka co się dzieje w koło.

> A sytuacja ? Bo tu bylo nieustapienie pierwszenstwa przy zmianie pasa,
> ale moglo sie wszystko rozegrac na prawym pasie :-)

Auto z przeciwka wyjechało na czołówkę. Zamandatowany walnął w auto jadące
przed nim w tym samym kierunku, które nie tylko stanęło dęba w wyniku
zderzenia, ale prawdopodobnie jeszcze się trochę cofnęło. Polismen
zaordynował stanowczo, że ten z tyłu nie zachował należytej odległości do
pojazdu poprzedzającego. Zachował, dla normalnych warunków drogowych -- po
hamowaniu AFAIR praktycznie tylko lekko puknął. Czyli miał znacznie większy
zapas niż było to konieczne. Gdyby trzeba było pilnować odległości na
podobne sytuacje zdarzające się raz na milion, to w życiu byśmy nigdzie
sprawnie nie dojechali.

--
Pozdor
Myjk