W dniu 2012-12-29 16:39, PK pisze:
> On 2012-12-28, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>> Ja wiem, że naczytałeś się trochę w wiki itd. i teraz będziesz
>
> Nie naczytałem się trochę wiki mistrzu.

Cóż, ja na okoliczność niektórych wypowiedzi wklepuję to w
"internet" i samo wychodzi.

> Naczytałem się książek
> na temat wady, która mnie dotknęła (bo uważam, że wypada).
> Zresztą lepiej mieć wiedzę z wiki niż ludową / potoczną :].

Nie wiem do czego pijesz, ale ja wolę mieć wiedzę - ta z wiki
niestety wymaga weryfikacji i często jest równie dobra jak ta
ludowa/potoczna.

>> dorabiał ideologię. Potoczny daltonizm to jakaś forma ślepoty
>> barw i trochę tego jest. Narzekasz gdzieś tam na formę badania
>> - ta forma jest dobra i daje dość dobrą ocenę, czy osoba badana
>
> Ale przez to "potoczne" podejście pojawiają się nieporozumienia.

Tak? Zależy co kto chce osiągnąć...

> Bo czy daltoniści nie mogą być kierowcami?

Oczywiście, że mogę - w czym tkwi Twój problem? Czyżbyś nie czytał co
pisałem?

> Tak!
> Czy chodzi o daltonistów potocznych czy o medyczną definicję?
> O dokładną definicję - nierozróżnianie zieleni i czerwieni.

Tak naprawdę to nie bardzo wiem w czym tkwi Twój problem - badanie
wzroku ujawniło wadę, która nie pozwala Tobie zostać zawodowym
kierowcą? Tablice Ishihary (chyba dobrze napisałem) naprawdę
dobrze i szybko pozwalają ocenić pewne aspekty wzroku badanego.
Badania na PJ to pikuś. Nie maja żadnego znaczenia w zakresie
amatorskiego PJ kat. B.

> Potoczne (nieprecyzyjne) myślenie generuje tylko niepotrzebne problemy.
> Ja jestem na to po prostu bardzo wyczulony.

Sam sobie stwarzasz problemy i tyle.