Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
On Tue, 4 Dec 2012, J.F wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>>> Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania
>>> i najechanie na ciągłą.
>
>> Ale jak nie najedzie na ciagla, to nie ma wykroczenia ?

> Jeszcze trzeba powoli wyprzedzać, żeby wystarczyło pojazdów
>wyprzedzanych aż do końca ciągłej; inaczej będzie naruszenie
>nakazu jazdy możliwie z prawej :P

No nie, bo znaki wazniejsze niz przepisy ogolne ustawy - nie wolno
zjechac, to nie.
Nawet przy grozacej czolowce nie wolno, bo to tylko przepis ogolny,
znaki wazniejsze :-P

> Swoją drogą, konstrukcja nielogiczna ale wychodzi że prawnie
prawidłowa.
> No, zawsze można się sądzić o "stwarzanie zagrożenia" :]

Trudno, takie znaki :-)

> I pozostaje jeszcze wersja optymistycznego założenia iż
> jednocześnie:
>- linia podwójna z mocy innych przepisów powinna znajdować się
>wyłącznie
> w miejscach, w których jednocześnie obowiązuje zakaz wyprzedzania
>- faktycznie tak jest :P

Nie, bo waskie pojazdy wyprzedzac wolno.
Poza tym ... zakaz wyprzedzania zakazuje tylko wyprzedzania, nie
nakazuje powrotu na swoj pas :-)

> Ale wtedy pytanie brzmi: "po co mandat za samą linię".

Zebys jej nie przejezdzal ani na nia nie najezdzal :-)

J.